П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На трети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 540 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „НАСИ КАПИТОЛИЯ“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. М., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ГР.ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

Постъпила е молба от пълномощникът му, в която заявява, че не може да се яви в с.з., но не възразява да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ М.: Поддържам искането си за назначаване на Съдебно-икономическа експертиза, която да оцени движимите вещи, находящи се в офиса на дружеството-жалбоподател, тъй като в хода на ревизионното производство, освен ДМА, са били оценявани от проверяващите и други движими вещи, които не са ДМА, като канцеларски принадлежности и материали – тонери, касети и др. Тъй като имаме колизия, съществува неяснота в ревизионния доклад всичките спорни плащания от третите – неучастващи по делото лица, гл. юрисконсулт К. е написала, че реално по с/ка 511 не са постъпвали такива суми, което е посочено в тяхната молба постъпила на 17.12.2020г. в съда, твърди ли се че тези пари са постъпили в дружеството,

Тъй като съществува неяснота в РД и съответно издадения въз основа на него РА относно постъпилите суми от контрагенти, включени в приетия от проверяващия екип облагаем доход, моля ВЛ да провери какви плащания от контрагенти по сключените договори за счетоводно обслужване за процесния период /01.01.2016г. – 31.12.2017г./, са постъпвали в дружеството, с отразяване всяко едно плащане за каква услуга е извършено. Проверяващият орган твърди, че лицата, сключили договори с дружеството, са плащали за подаването на ГДД или месечно, или за цяла година, затова искаме да уточним какво са плащали.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на пълномощника на жалбоподателя за назначаване на Съдебно-икономическа експертиза по делото, която да отговори на формулираните в днешно с.з. въпроси, както и на следния въпрос: В случай, че бъдат установени от вещото лице приходи и разходи, различни от установените в процесния РД, да се определи данъчната основа за облагане и въз основа на нея да се изчисли дължимият корпоративен данък от дружеството „Наси Капитолия” ЕООД за 2016г. и 2017г.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, с ВЛ Г.В.А., което след като се запознае с материалите по делото и извърши справка по документи там, където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:

1. Каква е стойността на дълготрайните материални активи, описани в Ревизионния доклад, въз основа на който е издаден процесния Ревизионен акт, за които се твърди, че не са били заведени в счетоводството на РЛ.

2. Да провери какви плащания от контрагенти по сключените договори за счетоводно обслужване за процесния период /01.01.2016г. – 31.12.2017г./, са постъпвали в дружеството, с отразяване всяко едно плащане за каква услуга е извършено.

3. В случай, че бъдат установени от вещото лице приходи и разходи, различни от установените в процесния РД, да се определи данъчната основа за облагане и дължимият корпоративен данък от дружеството „Наси Капитолия” ЕООД за 2016г. и 2017г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., платим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на АС Стара Загора.

УКАЗВА, че при невнасяне на определения от съда депозит, експертизата няма да бъде изпълнена, а делото – решено при наличните по делото доказателства.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, съдът го ОТЛАГА за 24.03.2021г. от 10.30 часа, за която дата жалбоподателят уведомен в с.з. чрез пълномощника си, ответникът уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призове ВЛ след внасяне на определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: