П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На втори юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 540 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „НАСИ КАПИТОЛИЯ“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ГР.ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалният си представител юрисконсулт К., не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 3248/01.06.2021 г. от юрисконсулт К., в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но невъзразява да бъде даден ход на делото. Не възразява да бъде приета като доказателство по делото представената от жалбоподателя фактура, като моли в случай, че бъдат представени допълнителни доказателства да й бъде дадена възможност да изрази становище по тях.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба с вх. №2860/13.05.2021 г. от пълномощника на жалбоподателя, с която е представен заверен препис на Фактура №0000000032/06.12.2017 г.

АДВ. С.: Да се приеме представената фактура. Не мога да представя изисканите от съда фактури, съгласно протоколното определение от предходното съдебно заседание. Нямам други искания по доказателствата. Моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представената от пълномощника на жалбоподателя Фактура №0000000032/06.12.2017 г., тъй като същата е процесуално допустима и относима към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл. 157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото Фактура №0000000032/06.12.2017 г

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, че нямат искания по доказателствата и като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Моля да уважите жалбата и да отмените Ревизионния акт. Относно изготвената експертиза в рамките на настоящето дело, същата е изготвена далновидно и следва да се приемат всички нейни констатации. Няма да губя времето на съда да коментирам посочените фактури. Искам само да добавя, че по отношение на констатациите на данъчните органи относно сключените сделки и в частност договорите сключени с Наси Капитолия са депозирани пред органите на НАП. Следвайки логиката на договорите за изработка, които съгласно закона са възмездни данъчните органи презюмират наличието на генериран доход, който съответно следва да бъде обложен с данък. Тук изразяваме нашето несъгласие, считаме, че безвъзмездното извършване на подобно действие не е в противоречие с правилото и изобщо намеренията за безвъзмездност не са грях и противонезаконна дейност и са в основата на всички обществени и религиозни дейности. Данъчните органи нямат основания да претендират дължим данък във връзка с въпросните данъчни декларации, а камо ли и като размер. Моля съдът да приеме списък на разноските, представям и за ответната страна. Като наред с молбата ми да отмените РА и да ни присъдите разноските сторени в настоящето дело.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото списък на разноските от жалбоподателя и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: