П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На десети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело № 558 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

1. Р.Д.Д. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител по делото, не се явява.

2. К.Д.К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител по делото, не се явява.

3. Д.Х.К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител по делото, не се явява.

4. Т.А.И.- редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител по делото, не се явява.

5. В.Г.В. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител по делото, не се явява.

6. К.В.К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител по делото, не се явява.

За жалбоподателите се явява адв. С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК РДНСК СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния му представител, не се явява. Представлява се от ст. юрисконсулт Р., редовно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител по делото, не се явява. Представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: арх. С.Д.Я. – редовно призована, налице.

ВЕЩО ЛИЦЕ: инж. С.Й.М.-Н. – редовно призована, налице.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебна строително-техническа експертиза, изпълнена от вещите лица арх. С.Д.Я. и инж. С.Й.М.-Н., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването им в днешното съдебно заседание.

АДВ. С.: Запознати сме със заключението на вещите лица. Не възразявам да се изслушат.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Не възразявам да се изслушат вещите лица. Запозната съм със заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Не възразявам да се изслушат вещите лица. Запозната съм със заключението им.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата съдебна строително-техническа експертиза, изпълнена от вещите лица арх. С.Д.Я. и инж. С.Й.М.-Н..

Снема самоличността на вещото лице арх. С.Д.Я. – 41г., българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

Снема самоличността на вещото лице инж. С.Й.М.-Н. – 69 г., българска гражданка, неосъждана, с висше образование, специалност пътно строителство, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебната строително-техническа експертиза, тъй като със същото е даден отговор на поставените от съда задачи.

По изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебната строително-техническа експертиза, изпълнена от вещите лица арх. С.Д.Я. и инж. С.Й.М.-Н., на които ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение, както следва: На вещото лице арх. С.Д.Я. в размер на 360.00 /триста и шестдесет/ лв. и на вещото лице инж. С.Й.М.-Н. в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв., които да се изплатят по следния начин: 100.00 лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 610.00 лв. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите да внесат сумата от 510.00 /петстотин и десет/ лв. в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС - Стара Загора.

Съдът издаде РКО на вещите лица.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам други доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Доверителите ми са обжалвали заповедта относно нейната материална законосъобразност. От събраните по делото доказателства и особено от приетите СТЕ може да се направи преценка налице ли са установените от административния орган юридически факти, изложени в мотивите на обжалваната заповед и доколко тези факти и обстоятелства са преценени правилно като такива, обуславящи направения извод на органа за несъответствие на одобрения инвестиционен проект и издаденото строително разрешение, с нормативно регламентираните изисквания за това. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че изложените факти за незаконосъобразност по т.2, 3, 5 и 6 от заповедта не отговарят на действителното положение, т.е. няма такива нарушения. От друга страна установените от СТЕ нарушения считам, че не са толкова съществени, че да водят до отмяна на съответните строителни книжа – строително разрешение и инвестиционен проект. Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита в подходящ срок.

Моля да отмените обжалваната заповед като незаконосъобразна.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки, като моля съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да ни присъди юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да постановите решение, с което да бъде отменена заповедта на началника на РДНСК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните в 7.-дневен срок от днес да представят писмени защити и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.42 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: