П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ
На двадесети януари ГОДИНА 2021
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм.дело №: 621 по описа
за 2020 година
На
именното повикване в 10:52 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ: А.И.И. – редовно уведомен от предходно с.з. лично,
не се явява и не се представлява.
И.М.Х. – редовно уведомена от предходно с.з.
лично, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА“ В ОБЩИНА СТАРА
ЗАГОРА – редовно уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител
по делото. За ответника се явява юрисконсулт Н., редовно упълномощена от
по-рано.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: „БУЛ АЛ ГРУП“ ЕООД, гр. БУРГАС – редовно уведомена
при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Л.Д.Н. - редовно и своевременно призована, на
лице.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени
и неявяването на жалбоподателите, съответно на процесуален представител на
заинтересованата страна не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА
СЕ, че по делото, с вх.№104/07.01.2021г. е представено заключението по назначената съдебно-техническа експертиза,
изпълнена от вещото лице арх. Л.Д.Н..
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Не
възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на
заключението по назначената съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице арх. Л.Д.Н..
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л.Д.Н.
– 39г., българка, българска гражданка, висше
образование, неосъждана, няма особени отношения със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като
писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза,
изпълнена от вещото лице арх. Л.Д.Н.. Със същото са дадени отговори на
поставените въпроси, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата
експертиза, изпълнена от вещото лице арх. Л.Д.Н., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в
размер на 306,00 /триста и шест/
лева, платимо, както следва: 100,00
/сто/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 206,00 /двеста и шест/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите да внесат
посочената сума по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора в
7-дневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представят
платежния документ по делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума
за възнаграждение на вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист.
ЗА възнаграждението на вещото лице се
издаде РКО.
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.: Представям и моля да
приемете като доказателства документи, с които установяваме ситуация на конфликт
на интереси по отношение на главния архитект, което е обусловило
постановяването на акта от Началник отдел „Устройство на територията“ при Община
Стара Загора. Арх. В.Р.Г. е съпруг на гл. архитект на Община Стара Загора В.Г..
Той е управител и на „В и В архитекти“ ЕООД. Представям в цялост заявление за
одобряване на ПУП от 02.07.2020г., подадено от „Бул Ал Груп“ ЕООД. Заявявам, че
днес представената декларация за имущество и интереси представлява разпечатка
от публичния регистър на лицата заемащи висши публични длъжности.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, представени от процесуалния представител
на ответника, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с
оглед на което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото, както следва: Препис-извлечение от Акт за сключен
граждански брак №1/05.08.2006г.; Извлечение от Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел – Актуално състояние на „В и В архитекти“
ЕООД от 13.01.2021г.; Декларация за имущество и интереси на В.Г.Г. вх.№Г3531/15.06.2020г.;
Заявление за одобряване на ПУП вх.№19-11-151/02.07.2020г.
СЪДЪТ констатира, че въпреки дадените указания,
жалбоподателката в настоящото производство - И.М.Х., не е представила по делото
документ, от който да е видно, че е собственик или носител на вещно право върху
недвижим имот, непосредствено засегнат от предвижданията на ПУП. Доколкото това
обстоятелство е от значение за преценката на качеството й на заинтересовано
лице и съответно за съществуването на правен интерес от обжалване на процесната
заповед, съдът счита, че следва повторно да укаже на жалбоподателката за представяне
на такъв документ.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА И.М.Х., в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, да представи по делото доказателства /документи/, от които да е
видно, че е собственик или носител на ограничено вещно право върху недвижим
имот, непосредствено засегнат от предвижданията на одобрените изменения на ПУП -
изменение на План за застрояване на УПИ Х – 355, кв.128 по плана на гр. Стара
Загора, по см. на чл.131, ал.2 от ЗУТ и респ. че има качество на заинтересовано
лице по см. на чл.131, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗУТ, с право да обжалва по
съдебен ред Заповед №19-12-178/16.09.2020г., издадена от Началник отдел
„Устройство на територията“ в Община Стара Загора.
УКАЗВА на И.М.Х. ,
че при непредставяне на доказателства в посочения смисъл в определения от съда
срок, при преценката за допустимостта на подадената от И.Х. жалба, съдът ще се
произнесе въз основа на наличните по делото данни.
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА делото за 10.03.2021г., от 10,00 часа за която дата и час на с.з.
жалбоподателите уведомени при условията на чл.138, ал.2 от АПК , ответникът - чрез
процесуалния си представител по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: