П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІІ състав

На шестнадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело номер 632 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Б.Е.М. - редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. П.К., редовно упълномощен и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен, не изпраща представител.

АДВ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание от по делото е постъпило писмо с характера на справка вх. № 985/15.02.2021г. на Директора на РЗИ – Стара Загора.

АДВ К.: Да се приеме.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателство по делото писмо с характера на справка с вх. № 985/15.02.2021г. на Директора на РЗИ Стара Загора.

АДВ К.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ К.: Моля да отмените издаденото предписание за изолация в домашни условия, издадена от Директора на РЗИ Стара Загора. В заповедта е посочено, че е издадена от Директора на РЗИ д-р С., а се установи, че същата е подписана от заместника му – д-р Е.К.. В хода на производството бяха представени Заповед № РД-01-78/06.03.2020г., с която директорът е овластил заместник-директора -д-р К. да изпълнява неговите функции в строго определени случаи-при временна неработоспособност, командировка и непредвидено отсъствие на директора на РЗИ. Съгласно чл. 8, ал. 1 от УП РЗИ функциите на директор в негово отсъствие се изпълняват от заместник-директора, въз основа на конкретна заповед и за срока на отсъствието. В конкретния случай, от полученото на 15.02. писмо е видно че д-р С. е бил на процесната дата на работа, т.е. не сме в нито една от хипотезите, при които д-р К. е била овластена да го представлява, в която връзка считам, че заповедта е издадена от лице, нямащо компетентността към датата на издаване на същата, поради което тя не следва да породи и желаните правни последици. Липсва нарочна заповед за конкретния ден, в частност, период за който д-р К. е овластена, както и причините по които директора на РЗИ е бил в невъзможност да изпълнява своите функции. Бланкетно посоченото не намира опора в доказателствената съвкупност по делото, не сочи на непредивидено отсъствие от негова страна, доколкото срещата с друг директор е планирана, и не може да се говори за непредвидено обстоятелство. Считам, че процесната заповед следва да бъде отменена единствено и само на това основание, без да бъде разглеждана по същество неговата материална законосъобразност. Моля да приемете другите подробно изложени в жалбата съображения като основателни, да ни присъдите разноските съгласно приложени доказателства за реалното им плащане.

СЪДЪТ ДАВА 4-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: