П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На девети март ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 635 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.М.К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, представлява се от юрисконсулт П., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – редовно призована, налице.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 26.02.2021 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.Д., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам искания по доказателствата. Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

Д.В. ДЕМИРЕВА – ГЮРОВА - 55г., неосъждана, българка, българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Искам да уточня, че на последната страница на заключението – стр. 22 съм допуснала техническа грешка под първата таблица непосредствено абзаца преди нея вместо 2712,50 лв. да се чете 3117,14 лв.

Съдът връчи на вещото лице заключението за да нанесе поправката.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам приемането на определени суми в сбора на началното салдо, но така са постановени задачите към вещото лице и вещото лице ги е изпълнило, поради което ще ги обсъдим в хода по същество.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Д.В.Д., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 900,00 лв., както следва: 400/четиристотин/лв. платими от внесения по делото депозит, като за разликата до 900/деветстотин/ лв. ОСЪЖДА С.М.К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 500/петстотин/ лв. по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора в 7-дневен срок от днес, като в противен случай да се издаде служебно изпълнителен лист на вещото лице.

Съдът издаде РКО на вещото лице.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което моля да се даде ход на съдебните прения.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата на доверителя ми срещу РА и Решението на Директора на ОДОП Пловдив, в частта, с която същият е потвърден. В хода на производството бяха събрани множество писмени, гласни и експертни доказателства, като ще помоля съда за по-дълъг срок за писмени бележки, за да имам възможността да ги анализирам и да изведа правните си заключения. Претендирам разноските по делото. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в който е включено и задължението от днешно съдебно заседание в размер на 500 лв.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите акта на Директора на ОДОП Пловдив. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, както и да ми дадете възможност за писмени бележки.

СЪДЪТ определя 10-дневен срок за представяне на писмени защити и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: