П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІІ СЪСТАВ

На осми февруари ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СЕКРЕТАР: Ива Атанасова

сложи за разглеждане докладвано от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА адм.дело № 636 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.С.К. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. М., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно на лист 742 от ТОМ ІІ.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ - редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 о АПК, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №6803/10.12.2020г. от процесуалния представител на ответника - юрк. К., в която сочи, че не възразява да бъде уважено доказателственото искане на процесуалния представител на жалбоподателя за допускане на гласни доказателствени средства на посочените обстоятелства, чрез разпит на 10 души. Моли Съдът да укаже на жалбоподателя, че за твърдените обстоятелства следа да бъдат представени писмени доказателства, които пряко или косвено да удостоверяват фактите, изложени в свидетелските показания. Представя към молбата и иска от Съда да приеме под формата на електронни документи, към настоящото електронно писмо, следните доказателства: сканирано копие на обратна разписка, с която е връчена първата заповед и удостоверение за електронно връчване, от което е видно връчването на заповедта за изменение на първоначалната заповед за възлагане на ревизия в незаверени копия.

СЪДЪТ докладва втора молба от процесуалния представител на ответника от 01.02.2021 г., с която се заявява невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Моли съда да приеме изпратените с молба вх. № 6803/10.12.2020 г. писмени доказателства. За момента нямат други доказателствени искания и няма да сочат други такива. При наличие на направени доказателствени искания от страна на жалбоподателя се иска да му се даде възможност да се запознае с тях и да изрази становище в определен срок.

Сочи, че ако Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход по същество, моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата и се потвърди изцяло обжалвания ревизионен акт. В случай, че бъдат представени нови доказателства от страна на жалбоподателя моли да се приложи разпоредбата на чл.161, ал.3 от ДОПК.

Моли при постановяване на благоприятно за дирекцията решение да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, а в случай, че процесния ревизионен акт бъде отменен се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основание чл. 78, ал.5 от ГПК и чл. 161, ал.2 от ДОПК.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени и предвид липса на други отрицателни предпоставки по даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Поддържам искането, направено с молбата от 04.12.2020 г. Във връзка с докладваната от Вас молба - първа подред, с вх. № 6803/10.12.2020 год. правя следното уточнение: до всеки един от поисканите свидетели е било изпратено искане за даване на обяснения. Обясненията са дадени и всеки един от тези свидетели е предоставил разписки, като мога да посоча точния лист по делото, на които се намират разписките, които представляват документи за правоотношение между жалбоподателя и тези лица. Обясненията на Ж.С. се намират на лист 562 и той е представил разписка. Обясненията на И. Г. се намират на лист 569-570, писмените обяснения на П.П. се намират на лист 576, писмените обяснения на М. Б. се намират на листове 585 и 586. Обясненията на Г.Т. се намират на лист 595, на Л.М. на лист 603-604, разписка от Ж.С. на лист 667, втора разписка на лист 688, разписка от И.Г. на лист 669. Договор за дарение на парични средства и платежен документ на Община Стара Загора за платени суми по закона за уреждане въпросите на гражданите със жилищни спестовни влогове на лист 454. Следователно всички поискани свидетели са във връзка с представени и събрани в ревизионното производство документи. Уточнявам, че разпитът на свидетелите от И.Г. до края на списъка, това са осем свидетели, ще бъде кратък, за конкретни обстоятелства свързани с тези документи, т.е. доуточняващи факти по налични писмени данни. По-дълги разпити ще бъдат тези на първите двама свидетели. В момента не водя никого. Подготвил съм писмена молба със задачи за експертиза, но според мен тя трябва да работи след събирането на гласните доказателства и когато се изчисляват паричните потоци да се имат предвид. Представям молбата с копие за другата страна.

СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по направеното доказателствено искане за назначаване на ССЕ в днешното съдебно заседание, съгласно представената от адв. М. молба, като намира искането за основателно и процесуално допустимо, но преди допускането и назначаването на самата експертиза, с така поставените в нарочната молба въпроси, Съдът ще се произнесе, след като тя бъде изпратена на ответния орган, като му се определя петдневен срок за изразяване на становище по тази молба с право за поставяне и на допълнителни въпроси, след което ще се произнесе в закрито заседание по определяне поименно на вещото лице и на депозит за него.

Съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетели лицата: Ж.С.Ж., И.Г.Г., С.М.К., М.С.К., И.С.Й., Л.Т.М., П. Стайков П., Г.М.Т., Д.Р.Д. и М.Г.Б. с посочени в молба рег. № 6657/04.12.2020 г. адреси.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата: Ж.С.Ж., И.Г.Г., С.М.К., М.С.К., И.С.Й., Л.Т.М., П. Стайков П., Г.М.Т., Д.Р.Д. и М.Г.Б. с посочени в молба рег. № 6657/04.12.2020 г. адреси.

ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата представена в днешното съдебно заседание, съдържаща искане за назначаване на ССЕ от страна на оспорващата до ответния орган, като се УКАЗВА на същия възможността в петдневен срок от получаването й да изрази становище по искането и по така зададените въпроси към експерта, включително и възможността да се поставят и допълнителни задачи, след което Съдът ще се произнесе в закрито заседание по определяне на депозит за вещото лице неговото поименно определяне.

УКАЗВА на ответника, че така приложените писмени доказателства към молба вх. № 6803 от 10.12.2020 год., за да бъдат приети като доказателства по делото, следва да бъдат приложени в надлежно заверени копия или в оригинал. В противен случай, същите няма да бъдат ценени като валидни доказателства по см. на ГПК.

АДВ. М.: Госпожо Съдия, поемам ангажимента лицата С.К., М.С. и П. Стайков П. да ги доведем лично в следващото съдебно заседание и моля същите да не бъдат призовавани.

СЪДЪТ ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.04.2021г. от 13:30 ч., за която дата и час на съдебното заседание жалбоподателят и пълномощникът му уведомени лично в съдебно заседание, ответникът по жалбата на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призоват свидетелите.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: