П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На тридесет и първи май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена А.а

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 636 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.С.К. – редовно уведомена, явява се лично и с пълномощник адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ - редовно уведомен, не се представлява.

От името на процесуалния представител на същия е постъпила молба с вх. №3205 /31.05.2021г., в която се заявява, че ако не се явят в с.з., не възразяват да се даде ход на делото, ако не са налице пречки. Не се възразява по приемането на Съдебно-счетоводната експертизата, но се оспорва същата изцяло, Заявява, че няма да сочи други доказателства. Ако се правят такива от жалбоподателя, се моли съдът да им се даде възможност за становище. Ако делото бъде счетено за изяснено от фактическа и правна страна, да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата и да се потвърди обжалвания РА изцяло. В случай, че бъдат представени нови доказателства от страна на жалбоподателя да се приложи разпоредбата на чл. 161 от ДОПК. Претендира се присъждане на разноски съобразно Наредба-1/2004г. Ако бъдат възложени разноски, съобразно предвидените адвокатски възнаграждения по Наредба-1/2004г., алтернативно се прави възражение за прекомерността им до минимално предвидения в закона размер.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – явява се лично, редовно призован. От същото е депозирано заключение по допуснатата от съда Съдебно-счетоводна експертиза, която се прилага по делото в минимално установения срок преди с.з.

АДВ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ М.: Преди изслушване на ВЛ, доказателствени искания няма да правя. Такива ще направя след изслушване на заключението. Запознати сме със същото, не възразяваме ВЛ да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещото лице.

Сне се самоличността на ВЛ Г.В.А. – 47 г., български гражданин, с висше икономическо образование, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроса на съда, ако не се отчита сумата от 25 000 лв., която се явява половината от общата стойност от продадените златни пари, заявявам, че тя не би имала значение за крайния резултат. Жалбоподателката е извършвала търговска дейност с тези златни пари. При определяне на началното салдо, сумата от 25 000 лв., колкото е половината, не би имало никакво значение за крайния резултат. Възприемам доходът 50 000 лв. общо за семейството и 25 000 лв. за ищцата, които не биха оказали никакво влияние върху крайния резултат. Началното салдо е много голямо, при което 25 000 лв. не са от значение.

АДВ М.: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението като обективно, всестранно и пълно.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-счетоводната експертиза. Със същото е представена и Справка-декларация, чрез която ВЛ претендира възнаграждение за труда си в размер на 468 лв.

Съобразно представена молба на л. 779, том 2 от делото, се установи, че оспорващата страна е внесла депозит в размер на 400 лв., а вещото лице, съгласно приложената Справка – декларация претендира 468 лв., с оглед на което Съдът намира, че следва да увеличи размера на възнаграждението за ВЛ от 400 лв. на 468 лв., което да се изплати от внесения до момента депозит, като следва да се осъди жалбоподателката да доплати допълнително 68 лв. в 3-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС Стара Загора.

Поради изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно-счетоводната експертиза, изпълнено от ВЛ Г.В.А..

УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението за ВЛ от 400 лв. на 468 лв., което да се изплати от внесения до момента депозит.

ОСЪЖДА жалбоподателката да доплати допълнително 68 лв. в 3-дневен срок от днес по набирателната с/ка на АС Стара Загора.

На ВЛ се издаде РКО.

АДВ М.: Моля на основание чл. 204 от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 АПК, да бъде извършен оглед на 3 бр. златни монети, чиито снимки също представяме, за да се улесни Вашата работа.

СЪДЪТ извърши оглед на представените от оспорващата страна 3 бр. златни пари, едната с диаметър приблизително от 5 см, другата с диаметър приблизително от 3 см., от жълт метал, с накрайник от друг метал, като върху голямата златна пара е изписана година 1911, а на малките златни пари са изписани арабски йероглифи.

ПРИЛАГА се снимков материал на въпросните златни пари, които съдът върна като предмет, а по делото беше оставен снимков материал.

АДВ М.: Нямаме други доказателствени искания, считам делото за изяснено от фактическа и правна страна, и моля да се приключи съдебното дирене, като се даде ход на делото по същество.

СЪДЪТ прилага снимка на веществени доказателства, оглед на които беше извършен в днешното с.з., а именно два вида златни пари.

С оглед липсата на други доказателствени искания намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА снимка на веществени доказателства, оглед на които беше извършен в днешното с.з., а именно два вида златни пари.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ М.: Моля да уважите подадената жалба срещу решенето на Директор ДОДОП гр. Пловдив, с което в голямата си част е потвърден РА № Р16002419007871-091-001/23.07.2020г. По делото се събраха множество гласни, писмени и експертни доказателства, които в своята съвкупност и след анализ водят до изводи, подкрепящи направените в жалбата твърдения. Подробни съображения с анализ на доказателствата, фактически и правни изводи ще направя в писмена защита в определен от съда срок. Претендираме за съдебните разноски.

СЪДЪТ прилага Молба с характера на Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита на пълномощника на жалбоподателя с копие за ответната страна, на която дава 10-дневен срок за становище и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: