П Р О Т О К О Л

година 2021 гр. СТАРА ЗАГОРА

Старозагорски административен съд VI СЪСТАВ

На двадесет и шести януари Година 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело № 644 по описа за 2020 година

На именното повикване в 12,01 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.М.Н. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.К. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР РЗИ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не се представлява.

СВИДЕТЕЛ: Д.Д.П. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличност на свидетелката.

Д.Д.П. - 40 г., български гражданин, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността й по чл. 290 от НК. Същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА П.: М. е бил контактен на заразено лице, което е било негов съученик и е било регистрирано в системата за Ковид-болести като заразено лице. След установяването на този факт стандартната процедура включва провеждане на разговор с директора на училището и от него се получава информация за контактните лица. Информацията за контактните лица се получава от класния ръководител и от директора на училището. Те информират целия клас и родителите. Информацията се изпраща на имейл на РЗИ, след което се предоставя на колегите за обработка. В първоначално подадената информация имаше грешка, тъй като беше подадена, че контактно е било едно от лицата съученици, който се оказа, че към този момент е бил в чужбина, но мисля, че не беше жалбоподателя. Съгласно заповедта на Министъра близък контакт с положителен е когато в едно и също помещение болен е бил в контакт с други лица 15 минути и на разстояние 2 метра. Със сигурност един клас престоява повече от 15 минути в помещението, поради което се карантинира целия клас. Това касае всички, включително и работни колективи, които отговарят на това изискване. По конкретния въпрос относно Народното събрание, считам, че същото е от компетенция на РЗИ - София и те следва да носят отговорност за действията или бездействията, които са осъществени. Ние като институция не информираме поставените под карантина, а това го правят директора на училището или работодателят.

АДВ. К.: Да се приемат представените по делото от РЗИ – Стара Загора документи.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените към Писмено становище на Директора на РЗИ – Стара Загора писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи към Писмено становище на Директора на РЗИ – Стара Загора с изх. № 05-114/07.12.2020 г. под опис.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените разпореждане на Предписание за поставяне под карантина на клиента ми и за присъждане на направените по делото разноски. В хода на настоящото производство бе установено че РЗИ не са провеждали разговор с нито един от контактните лица, за които твърдят, че са такива, като единствено им е изпратен един имейл със списък на учениците, който е бил сгрешен още при изпращането му по данни на свидетелката П.. Тя по ясен и недвусмислен начин обясни, че те получават информацията единствено от класен ръководител или директор, като такива данни липсват в случая. Единствено са представили едно извлечение от имейл, от което не става ясно кои са били налични, дали са присъствали в затворено помещение с едно лице, на какво отстояние са били с оглед изискването на т. 5 – 15 минути на разстояние 2 метра. Не е ясно дали клиентът ми е присъствал 15 минути в затворено помещение с това лице и на разстояние 2 метра. В конкретния случай се касае за ограничение свободното придвижване на лица, да, в обстановка на пандемия, но безконтролното поставяне на хора под карантина, води до незаконосъобразно лишаване от правото им на свободно придвижване. В тази връзка мярката поставяне в изолация е неправилна и незаконосъобразно приложена, поради което моля да я отмените. Моля да ни присъдите сторените разноски по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: