П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На девети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 665 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕС ДИ ЕМ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован чрез адв. Д.Д., не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Г.Д., редовно упълномощен и приет от по-рано.

СВИДЕТЕЛ: Д.Г.К. – редовно призован, налице.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се разпита свидетеля.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛЯ – Д.Г.К.: 31 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: На 29.07.2020г. извършихме проверка на пицария „Венеция“, като направихме поръчка през онлайн сайта на пицарията за доставка за вкъщи. Бяхме поискали поръчката да бъде доставена на ул. „С.С.“ 83, където и пристигна. Поръчахме три пици и няколко сосове, като сметката беше 38,60 лв. Те ги доставиха със собствен транспорт. Като ни доставиха храната ни дадоха сметка – хвърчаща бележка от старите сметки. Мисля, че е приложена като доказателство. След като получихме поръчката на адреса на който я бяхме заявили, доставчикът тръгна, а ние с колежката Бояджиева отидохме на място в пицарията, за да си довършим проверката. Предприехме действие за засичане на касата, проверихме договорите на лицата как са назначени.

СЪДЪТ предяви на свидетеля сметка на стр.59 от делото.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Тази ли беше представената ви сметка?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, точно тази сметка ни беше представена с доставката на храната. Отидохме на място в пицарията и извършихме проверка, като констатирахме, че няма издадена фискална касова бележка за нашата поръчка и мисля, че разликата в касата беше около 39 лв., колкото беше горе-долу нашата поръчка.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Те обясниха ли ви защо не са издали касова бележка?

СВИДЕТЕЛЯТ: Нямам спомен дали са ни обяснили защо няма издадена касова бележка.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да потвърдите обжалваната заповед за налагане на ПАМ. Считам, че същата е правилна и законосъобразна, издадена при съблюдаване на материалния и процесуалния закон. Поддържам всичко изложено в писменото ми становището, представено в Административен съд - Стара Загора. Считам, че от всички събрани по делото доказателства безспорно са установени извършените нарушения. Срокът на процесната заповед е обоснован с вида на нарушението и последствията от него. Неспазването на задължението за издаване на фискален касов бон винаги води до негативни последици за фиска. С оглед на всичко изложено, моля да отхвърлите като неоснователна жалбата, подадена от „ЕС ДИ ЕМ“ ООД и съответно за решение в този смисъл и потвърждение на обжалваната заповед за налагане на ПАМ. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, за което представям Списък.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ Списък на разноските на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: