П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На десети март                                        Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 673 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:40 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ФИРСТ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника му адв. К., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа подадената жалба и няма доказателствени искания. Прилага писмени бележки и списък на разноските.

 

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА МАЛКИТЕ И СРЕДНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ – СОФИЯ  - редовно уведомен, представлява се от главен юрисконсулт Б., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – не е призован, тъй като не е внесен първоначален депозит от жалбоподателя.

         ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         СЪДЪТ докладва постъпило становище от жалбоподателя вх. № 550/26.01.2021г., в което заявява, че дружеството не желае да се ползва от експертиза по делото и няма да заплати определения от съда депозит за нейното изпълнение.

        

         ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Не възразявам. Оставям на преценка на съда.

 

         С оглед направеното изявление от страна на жалбоподателя и невнасянето на определения от съда депозит за изпълнение на експертизата, съдът намира, че следва да отмени протоколното си определение от предходното с. з., с което е допусната съдебно-икономическа експертиза.

По тези съображения съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 20.01.2021г., с което е допусната и назначена съдебно-икономическата експертиза с вещо лице Г.В.А..

        

         ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам доказателствени искания.

 

С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

        

         ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Моля при постановяване на съдебния си акт да имате предвид изложеното от нас както в първоначалния отговор на жалбата, така и в последващото становище, представено в предходно съдебно заседание, така и в настоящите писмени бележки, които представям и моля да приемете. Намирам, че жалбата е неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде отхвърлена. Моля да бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение, съгласно списъка на разноските, който представям.

 

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ писмените бележки и списък на разноските от пълномощниците на страните и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

                  

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: