П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На петнадесети юни ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 682 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: АЛ МЕТАЛ ГРУП ЕООД – редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: АРХ. П.Ф.В. – редовно призован, налице.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че на 16.03.2021 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лица арх. П.В., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице арх. П.Ф.В..

Снема самоличността на вещото лице:

арх. П.Ф.В. - 61 г., неосъждан, българин, българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице арх. П.В., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лв., което да се изплати както следва: 200 лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 400 лв. ОСЪЖДА АЛ МЕТАЛ ГРУП ЕООД да внесе сумата от 200 лв. в седмодневен срок от днес по набирателната сметка на АС – Стара Загора. В противен случай да се издаде служебно изпълнителен лист на вещото лице.

Да се издаде РКО на вещото лице.

Съдът освободи вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата, тъй като съгласно и заключението на вещото лице се установи, че оградата в посочената част не е изпълнена съгласно одобрения инвестиционен проект и издаденото разрешение за строеж. Установени са фактите, на които се позовава адм. орган и същите представляват основание за определяне на частта на оградата за незаконен строеж, който следва да се премахне. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък на разноските.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: