П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На осемнадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 685 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.Г. – редовно уведомена от предходното с.з. чрез пълномощника си, не се явява. Представлява се от адв. Р.А., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ - редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител гл. юрисконсулт К., в която заявява, че не възразява за даване ход на делото в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И.З.И. – редовно призован, налице.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо вх. № 2405/20.04.2021г. от „Табако Трейд“ Стара Загора, с приложени 128 бр. фактури в оригинал, подробно описани в протокол от 30.03.2021г. на АС – Стара Загора, издадени от ЕТ „Джули-Д.Г.“.

СЪДЪТ докладва, че е получено писмо вх. № 2441/21.04.2021г. от „Табак груп“ ООД Стара Загора, с приложени оригинали на втори екземпляри на фактури издадени от ЕТ „Д.-Д. Г. - 16 бр.

СЪДЪТ докладва, че е получено писмо вх. № 2451/22.04.2021г. от ТД на НАП офис Стара Загора, с което ни уведомяват, че фактура № 1000949/15.08.2012г. с издател „Табако Трейд Стара Загора” ООД, не е открита в РА в Архив в ТД на НАП – Пловдив, ИРМ – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва молба-становище вх. № 2763/11.05.2021г. на процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт С.К., че не възразява да се приемат постъпилите по делото доказателства, както и СГЕ и че няма други доказателствени искания. При представяне на доказателства от жалбоподателя моли да му бъде дадена възможност да се запознае със същите и изрази становище. Не възразява да се даде ход на делото по същество, като се отхвърли жалбата като неоснователна, като им се присъди юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако такова се претендира.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-графологична експертиза, изпълнена от вещото лице И.З.И..

АДВ. А.: Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите писмени документи, изискани в миналото съдебно заседание, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите с писмо вх. № 2405/20.04.2021г. от „Табако Трейд“ Стара Загора, с приложени 128 бр. фактури в оригинал, подробно описани в протокол от 30.03.2021г. на АС – Стара Загора, издадени от ЕТ „Д.-Д. Г.“; получените с писмо вх. № 2441/21.04.2021г. от „Табак груп“ ООД, с приложени оригинали на втори екземпляри на фактури – 16 бр. и писмо вх. № 2451/22.04.2021г. от ТД на НАП офис Стара Загора

АДВ. А.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно- графологичната експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

И.З.И.: 68 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение с приложения в законния срок, което поддържам.

АДВ. А.: Да не се приема заключението на вещото лице в този вид. Моля вещото лице да отдели фактурите, които са оспорени от нас общо 127 бр. фактури в отделна таблица и посочи коя от тях е разписана от доверителката ми, за да мога да оспоря евентуално изводите му, защото Д.Г. твърди, че нито една от оспорените от нас фактури не е подписана от нея.

По направеното искане СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да изготви допълнително заключение, като посочи всяка една от оспорените от жалбоподателката фактури с издател „Табако Трейд“ ООД дали са подписани от Д.Г..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.06.2021г. от 14:50 ч., за която дата жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, както и вещото лице, а неявилият се ответник да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: