П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и шести октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 685 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:55 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.Г. – редовно уведомена от предходното с. з. чрез пълномощника си, не се явява. Представлява се от адв. А., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ - редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител гл. юрисконсулт К., в която заявява, че не възразява за даване ход на делото в случай, че не се яви в съдебно заседание и ако не са налице процесуални пречки за това.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И.З.И. – редовно призован, налице.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано допълнително писмено заключение на допуснатата съдебно-графологична експертиза /наименувана протокол № 9 от 11.10.2021г./, изпълнена от вещото лице И.З.И..

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5793/18.10.2021г. от процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт К., с която не възразява да се приеме допълнителната съдебно-графологична експертиза на вещото лице. Няма доказателствени искания, но ако се представят такива от жалбоподателя, моли да му се даде възможност да се запознае със същите и изрази становище. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя, ако се претендира такова.

АДВ. А.: Запознати сме с допълнителното заключение, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допълнителното заключение на съдебно-графологичната експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

И.З.И.: /със снета самоличност от по-рано/.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително писмено заключение в законния срок, което поддържам.

Където е почернено не е подписано от Р..

АДВ. А.: Само един въпрос имам към вещото лице: Може ли да ми кажете на тези фактури, които са установили, че са подписани от лицето Р.И. дали името и подписът са изпълнени от нея, или само името, защото не ми стана много ясно кой от двата елемента е изпълнен от нея със сигурност?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изследвал съм и ръкописния текст и почерка и подписите. Ако видите фотоалбума – албум 9, стр.19, фото 152, фото 154, фото 155, където са изписани има почерк и на 154 и на 155 е нейният и като видите буквите, начина на изписване на буквите и това, което е изписано И. във фактурите са 1 към 1. След това подписите, които са положени в списъка, който е даден и който вие не оспорвате фактурите от фирмата, там са изпълнени подписи, които са идентични с подписите, които са положени в документите. Гледал съм и неоспорени фактури от нея. Като съм сравнявал с неоспорените фактури, подписани от нея и от експерименталния подпис, който ми е дала са 1към 1 и си поддържам заключението. Има много обработен почерк. Сега пише по друг начин и в документите има два начина на подписване.

АДВ. А.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че допълнителното заключение на съдебно-графологичната експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото допълнителното заключение на съдебно-графологичната експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 1134.00 /хиляда сто тридесет и четири/ лв., което да се заплати по следният начин: 300.00 лв. от внесения депозит и разликата от 834 лв., да се заплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. А.: Моля да отмените определението си за допускане на въпроси към съдебно-икономическата експертиза, като представям в днешното с. з. молба с въпроси, като след извършване на двете почеркови експертизи е ясно кои фактури не са подписани нито от доверителката ми, нито от Р.И., които би следвало да се изключат като задължение.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, за която дата да се призове определеното вещо лице за изготвяне на съдебно-икономическата експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСНАТАТА съдебно-икономическа експертиза с протоколно определение от съдебно заседание от 15.06.2021г., с вещо лице Х.А.Х., да отговори на днес поставените с молбата от адв. А. въпроси, като след като се запознае с материалите по делото, и със заключението от съдебно почерковата експертиза, да изпълни следните задачи:

1. Да се изчисли размерът на ГЛАВНИЦАТА на задължението за допълнително начислен ДДС на Д.И.Г. за периода 01.01.2012-31.12.2016г., по следните фактури издадени от доставчика „ТАБАКО ТРЕЙД СТАРА ЗАГОРА" ООД:

-Фактурите посочени в СПИСЪК 2, от номер 1 до номер 101, описани в Протокол 8 от допълнителното заключение на почерковата експертиза, входирано на 02.06.2021г., разположени на страници 3, 4 и 5.

-Фактурите посочени в Протокол №9 от 11.10.2021г. от съдебно-почерковата експертиза, намиращи се на страници 11 и 12, и отбелязани като „неподписани" (12 броя).

2. Да се определи размерът на ЛИХВАТА върху изчисленото задължение за главница по фактурите посочени в точка 1 от настоящата молба от датата на издаването им до 17.07.2020г.

3. Да се изчисли размера на ГЛАВНИЦАТА на задължението за допълнително начислен ДДС на Д.И.Г. за периода 01.01.2012-31.12.2016г., по следните фактури, издадени от доставчика „ТАБАК ГРУП" ООД:

-Фактурите, посочени в Таблица на страници: от 31-ва до 34-та на Протокол 5 от първоначалното заключение на почерковата експертиза, входирано на 28.04.2021г., които са отбелязани с Резултат „НЕ" (98 броя).

4. Да се определи размерът на ЛИХВАТА върху изчисленото задължение за главница по фактурите посочени в точка 3 от настоящата молба от датата на издаването им до 17.07.2020г.

II. След изпълнение на поставените задачи, вещото лице икономист, да отговори на следните въпроси:

1.Какъв е размерът на задължението за допълнително начислен ДДС на Д.И.Г. за периода 01.01.2012-31.12.2016г. за главница и лихвата върху нея по фактурите, издадени от доставчиците „ТАБАКО ТРЕЙД СТАРА ЗАГОРА" ООД и „ТАБАК ГРУП" ООД, след приспадане на изчислените суми по точки 1, 2, 3 и 4 от поставените въпроси, съответно от процесната главница в размер на 15729.93 лева и от процесната лихва в размер на 10608.52 лв.?

Определеният първоначален депозит за изпълнение на експертизата в протоколно определение от 15.06.2021г. в размер на 500 /петстотин/ лв., да се заплати от жалбоподателя в 7-дневен срок по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора, за което пълномощникът му уведомен в съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.12.2021г. от 14:00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а неявилият се ответник да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Призовка за вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: