П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На втори март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 690 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:54 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.Д.С. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. И.М., редовно упълномощен и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ към ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, като призоваването е извършено с изпратена по имейл призовка, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че е получено писмо от Главна дирекция „Гранична полиция“ вх. № 656/01.02.2021г. в отговор на определение от открито съдебно заседание от 19.01.2021г.

АДВ. М.: Да се приеме справката.

Представям и моля да приемете като доказателство по делото епикриза, от която е видно, че доверителят ми е бил в болница МБАЛ „Тракия“ ЕООД.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото писмо от Главна дирекция „Гранична полиция“ вх. № 656/01.02.2021г., както и днес представената от пълномощника на жалбоподателя епикриза, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Писмо от Главна дирекция „Гранична полиция“ вх. № 656/01.02.2021г. и Епикриза от отделение по УНГ болести от МБАЛ „Тракия“ ЕООД.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Правната регламентация, която се изисква за издаване на СУМПС е регламентирана в чл.51 от ЗБЛД и чл.151 ал.2 и ал.3 от ЗДвП, които са транспонирани в националното законодателство от Директива 2006-126 на Европейския парламент и Съвета на Европа. Легалната дефиниция за СУМПС е официален свидетелстващ документ, с обвързваща доказателствена сила, който установява релевантния факт – правоспособността на притежаващото го лице да управлява МПС. Това го има и в решение № 8822/2020г. на ВАС. За да притежава едно лице СУМПС е необходимо да има съвкупност от знания, умения и поведение, които да му позволяват да управлява МПС. Второто основно изискване е да притежава психическа и физическа годност за управление на МПС, като двете изисквания трябва да са налице комулативно към момента на първоначално признаване на правоспособността, а така също и по време на нейното упражняване. Третата предпоставка - това е обичайното пребиваване в страната, за да възникне компетентност на съответните органи на РБ да признаят правоспособноста при наличие на останалите предпоставки и да издадат СУМПС. В Наредба № І-157/2002г. на МВР е регламентирана процедурата по издаване на СУМПС. Дефиницията за обичайно пребиваване това е място, където дадено лице обикновено живее повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца поради лични или трудови връзки, или ако лицето няма трудови връзки, поради лични връзки, които сочат тясна обвързаност с мястото, където лицето живее. За обичайно пребиваване на лице, чиито трудови връзки са на различно място от личните му връзки и което вследствие на това последователно пребивава на различни места в повече държави членки се смята мястото, където са личните му връзки при положение, че лицето постоянно се връща там. Видно от представените и приети доказателства в настоящото дело от м.06.2020г. лицето пребивава в РБ и следва да се счита, че има обичайно местопребиваване тук, което е видно от представените доказателства. Поради тази причина Ви моля да отмените оспорения отказ да се издаде СУМПС на моя подзащитен и да постановите решение, с което да задължите сектор „Пътна полиция” Стара Загора да приеме документите на П.Д.С. при спазване на всички условия, регламентирани в законовите и подзаконови нормативни документи, които касаят тази дейност.

Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за което представям Договор за правна помощ и съдействие, от който е видно, че са ми платени в брой 300 лв.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото Договор за правна помощ и съдействие № 0224620 от 04.12.2020г. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: