П Р О Т О К О Л

Година 2021 гр. Стара Загора

Старозагорски административен съд VIII СЪСТАВ

На четвърти март Година 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ административно дело номер 713 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЗП Й.П.В. – редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР ГКПП – БУРГАС, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“, ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Т., редовно упълномощена от по-рано.

СВИДЕТЕЛИ:

М.Д.Н. – редовно призован, явява се лично.

Д.И.У. – редовно призован, явява се лично.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността на свидетелите:

М.Д.Н. – л.к. № 649490730, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Д.И.У. – л.к. № 645557161, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността им по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината.

Свидетелят У. беше отстранен от залата.

Свидетелят отговаря на въпросите на юрисконсулт Т..

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: По време на проверката на Й.В. в търговския обект беше направена контролна покупка на ябълки, за което не ми беше издаден фискален бон. Обектът се намира на Общински пазар в гр. Нова Загора, маса № 9. В обекта се предлагат плодове, цитруси, зеленчуци, мед, подправки. По време на проверката лицето не указа съдействие, единствено представи лична карта. Не е предоставил документи, че е земеделски производител, затова приехме, че извършва търговска дейност без документи и без фискално устройство. За това нарушение е съставен АУАН. Общинският пазар представлява обособено място със сергии и маси и има покрив. Подправките, които се продаваха бяха сушени и пакетирани. Общинският пазар е огромно съоръжение, има си вход и изход и отдолу под покрива има сергии с номера. Той е закрит пазар.

СЪДЪТ освободи свидетеля М.Д.Н. от съдебната зала.

В залата беше повикан свидетеля У..

Свидетелят отговаря на въпроси на юрисконсулт Т..

СВИДЕТЕЛЯТ У.: Иван В. при извършената проверка на 16.11.2020 г., при извършена контролна покупка от М.Н. от сергия № 9, която се намира в гр. Нова Загора - Общински пазар, не бе издаден фискален бон, нито ръчна касова бележка за извършената контролна покупка, като сергията е за продажба на плодове и зеленчуци, подправки и мед. Намира се на територията на Общинския пазар, който е закрито помещение, в което са разположени сергии и маси. Продаваше цитруси, ябълки, банани. Сергията е разположена наред с други сергии в закрито помещение, представляващо Общинския пазар, а не е индивидуално обособена като кабинка или нещо подобно.

СЪДЪТ освободи свидетеля Д.И.У. от съдебната зала.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам други доказателствени искания.

Като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, че няма искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да приемете жалбата за неоснователна и да потвърдите обжалваната заповед за налагане на ПАМ. Моля да приемете за безспорно установено, че Й.В. на 16.11.2020 г. е извършвал търговска дейност, без да е имал монтирано и въведено в експлоатация фискално устройство. Видно от събраните писмени и гласни доказателства, в момента, в който е осъществявана дейността и самата осъществявана дейност, не попада в изключението на Наредба № 18/13.12.2006 г. на чл.4 ал.1 т.2, а именно лицето е извършвало продажби на стоки, които не могат да бъдат определени като собствена или преработена селскостопанска продукция – цитруси и пакетирани подправки, и на второ място, обектът, в който е осъществявана дейността представлява закрито помещение. Предвид липсата на определения в Наредбата и в ЗДДС следва да се приеме значението на думата „закрито помещение“ в лингвистичен план, а именно – закрито помещение, е това, което има покрив. А видно от свидетелските показания, търговската маса, на която е осъществявал дейността си Й.В., се е намирала в общо голямо помещение на Общински пазар - Нова Загора, който е закрит, има покрив и входове, и изходи. По тези съображения, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата и да потвърдите обжалваната заповед. Моля да присъдите в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,11 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: