П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На девети март ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 715 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: БИ МАРМО ЕООД СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. Л., редовно упълномощена от преди.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител. Вместо това е постъпила молба от процесуалния му представител, с която не възразява да се даде ход на делото. Запознат е със заключението на съдебно-счетоводната експертиза и счита, че няма пречка същото да бъде изслушано. Иска при разпита на вещото лице да му бъдат зададени следните въпроси:

1. Единствено от ведомостите за заплати ли установихте, че дружеството разполага със служители като счетоводители и консултанти?

2. Къде извършихте проверка относно плащането на фактурите и въз основа на какви документи?

Относно приемането на заключението на вещото лице, не възразява да бъде прието, с изключение на въпроси 3-ти и 4-ти, изводите, по които оспорва като неправилни, необективни и немотивирани. По отношение на отговора даден в заключението на 9 — ти въпрос считам същия за недопустим и не следва да бъде кредитиран, тъй като този въпрос касае правния спор по ЗKПO. Заявява, че на този етап няма доказателствени искания и ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли да бъде даден ход на делото по същество, като се иска постановяването на решение, с което жалбата да бъде отхвърлена, а обжалвания РА потвърден, предвид съображенията, изложени в потвърдителното решение на Д OДOП Пловдив. Иска да му бъде дадена възможност да изложи допълнителни съображения по съществото на спора в писмен вид, в определен от съда срок. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ДOДOП Пловдив.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.С. – редовно призован, налице.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 01.03.2021 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице С.И.С., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. Л.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

С.И.С. - 50г., неосъждан, българин, българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

Вещото лице отговаря на въпроси на адв. Л.: Считам, че осчетоводените фактурите от НАЙК ВКП ООД са използвани за икономическата дейност на ревизираното лице.

СЪДЪТ задава въпросите поставени от ответника.

Вещото лице отговаря на поставените от ответника въпроси: Бях на място, видях осем работни места и ми беше съобщено, че те са счетоводителки – жени. Ведомости за заплатите съм ги проверил, начислени са заплати, съответно и удръжки за ДОО и ЗОО.

Фактурите са платени в брой и към всяка фактура има прикрепен фискален бон. Изисках от управителя на НАЙК ВКП ООД да ми представи справка по счетоводна сметка 501 - каса, същата ми беше предоставена на място, от където е видно, че плащанията по фактурите са осчетоводени, т.е. реализиран е приход.

АДВ. Л.: Да се приеме заключението на вещото лице.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице С.И.С., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 448,00 лв., както следва: 300/триста/лв. платими от внесения по делото депозит, като за разликата до 448/четиристотин четиридесет и осем/ лв. ОСЪЖДА БИ МАРМО ЕООД СТАРА ЗАГОРА ЕИК 204927731 ДА ЗАПЛАТИ сумата от 148/сто четиридесет и осем/ лв. по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора в 7-дневен срок от днес, като в противен случай да се издаде изпълнителен лист на вещото лице.

Съдът издаде РКО на вещото лице.

АДВ. Л.: По отношение на изразеното в молбата ответника становище по 9-ти въпрос, че е правен, моля да се има предвид, че в предоставения му срок ответникът не е възразил по допускането на същия въпрос като задача към вещото лице и в тази връзка, моля да се има заключението в неговата цялост. Представям и моля да приемете заверени копия на използваните от вещото лице при изготвяне на експертизата документи. Исканията по доказателства съм формулирала в две молби за съда и ответника.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба в днешното съдебно заседание под опис надлежно заверени копия на документите, използвани от вещото лице при изготвяне на заключението му.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата **** и **** в режим на довеждане за следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.04.2021 г. от 10:30 ч. за която дата и час страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание. Да се изпрати препис от протокола и молбите на адв. Л. на ответника по жалбата.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: