П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На седемнадесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА Административно дело номер 716 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ФРАМАР“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомено, явява се адв. А. - редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ гр. СОФИЯ – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

АДВ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание е постъпило писмо вх. № 1077/19.02.2021 г. от Българска агенция по безопасност на храните, с което уведомяват съда, че не могат да бъдат представени изисканите документи, тъй като при извършена справка от 26.02.2013 г. до настоящия момент в Регистъра на подадените уведомления за пускане на пазара на хранителни добавки и храни, предназначени за употреба при интензивно мускулно натоварване се е установило, че добавката „Прегнакеър Нова мама“ с производител „Витабиотикс“ не фигурира по посочения вх.№ 721/26.02.2013г. в служебната база данни на БАБХ.

АДВ А.: Да се приеме писмото като доказателство по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото представеното писмо от Българска агенция по безопасност на храните като допустимо и относимо към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство писмо вх.№ 1077/19.02.2021 г. на БАБХ.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на пълномощника на жалбоподателя, че няма други доказателствени искания, както и че не са направени доказателствени искания и от ответната страна, и като счита делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Считам, че от събраните доказателства се установи по един несъмнен начин, че констатациите на административния орган по отношение на извършеното уведомление, са неверни, като в този смисъл протоколът, който е съставен при извършване на проверката, не отразява действително и обективно относимите към правния спор обстоятелства. Видно от представеното писмо от БАХБ, процесното уведомление не се съдържа в сочената от административния орган преписка, при което е налице неяснота доколко такова съществува, като ние твърдим, че не съществува. Считам, че жалбата срещу заповедта на БАХБ е основателна. Моля да я отмените, като постановите решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: