П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На девети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 725 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Я.Г. – редовно и своевременно призован, не се явява. За него се явява адв.Тачев, редовно преупълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - ХАСКОВО– редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител. Вместо това по делото е подадена молба от пълномощника му юриск. Н., която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Сочи, че няма искания за събиране на други доказателства.

АДВ. ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание, по делото с молба вх.№1310/02.03.2021г. от процесуалния представител на ответника, са представени заверени копия на изисканите от съда документи.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпило писмо вх.№1318/04.03.2021г., подписано от гл. специалист в Кметство с.Черганово, към което е приложено уведомително писмо за провеждане на растителнозащитни, дезинфекционни и дезинсекционни мероприятия.

АДВ. ТАЧЕВ: Да се приемат доказателствата. Поддържам искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставени в жалбата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото посочените по-горе документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. С оглед пълното, всестранно и обективно изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде уважено доказателственото искане на жалбоподателя за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на формулираните в жалбата въпроси. Същите касаят фактически установявания, за които се изискват специални знания, с които съдът не разполага.

По тези съображения и на основание чл.157 ГПК, във вр. с чл.144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие на Протокол за архивиране и/или предаване на обработено досие от 14.05.2020г., Заверени копия на: Заповед №398102/30.04.2020г., Начална страница на контролен лист-Правилник за дейността на дирекция Технически инспекторат, Контролен лист за ПнМ ПРСР- Мярка 112 „Създаване на стопанства на млади фермери“ ведно с приложения от 5-10, Последна страница на контролен лист – Правилник за дейността на дирекция „Технически инспекторат“, Правилник за дейността на дирекция „Технически инспекторат“ по Заявка №398102, Декларация от М.Я.Г. от 05.05.2020г.- 2 бр., Декларация от М.Я.Г. от 08.05.2020г., Обяснителна записка от М.Я.Г. от 08.05.2020г., Оборотна ведомост от 01.01.2020г. до 30.04.2020г., Баланс на ЗП М.Я.Г. към 30.04.2020г., Отчет за приходите и разходите на ЗП М.Я.Г. за 01.01.2020г. – 30.04.2020г., Инвентарна книга на ЗП М.Я.Г. към 30.04.2020г., Данъчен амортизационен план на ЗП М.Я.Г. към м.04.2020г., Счетоводен амортизационен план на ЗП М.Я.Г. към м.04.2020г., Докладна записка вх. № 02-6500/1323#1 ведно със Сигнал вх.№02-6500/1323/14.04.2020г., Докладна записка изх. № 05-2-262/50 от 13.05.2020г., ведно с Контролен лист за процедурна проверка, Уведомително писмо изх. № 01-267-6500/46/13.05.2020г., Докладна записка от С.А.– Директор ДТИ вх.№ 01-262-6500/46#2 от 08.06.2020г., Възражение от М.Я.Г. вх.№ 01-260-6500/525#1/09.07.2020г., Медицинско направление на М.Я.Г. от 01.07.2020г., Експертно решение от ТЕЛК-2 бр., Уведомително писмо за провеждане на растителнозащитни, дезинфекционни и дезинсекционни мероприятия изх.№19/22.04.2020г. от „Биоланд България“ ЕООД.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка по документи, там където намери за необходимо, а при нужда и оглед на място, да даде отговор на следните въпроси:

1. Влияят ли се калифорнийските червеи от промяна в метеорологичните условия? Възможно ли е тяхното струпване в по-долен слой на почвате след зимния сезон и при по-студени температури? Температурите към 05.05.2020г. в с.Черганово повлияли ли са на местоположението на червеите?

2. Каква е технологията за проверка за наличие на калифорнийски червеи с оглед фактите по настоящия случай и спецификите на конкретното стопанство? Според данните, приложени от администрацията, в частност представения Контролен лист, спазена ли е тя? Има ли данни по Контролния лист проверяващият екип да е изпълнил коректно всички изисквания за проверка на биотор и наличие на калифорнийски червеи? По начина, по който е извършена проверката от администрацията, може ли да се докаже несъмнено преустановяване на дейността на стопанството или е допустимо резултатите от нея да показват само намаляване?

3. В посочения Контролен лист има ли данни и доказателства за състоянието на стопанството за всеки ден от проверката или са приложени резултати само за един ден?

4. Възможно ли е пръскането с отровни пестициди да компрометира най-горния слой на почвата, съответно да повлияе на наличието на червеи в него?

5. Към кой момент следва в лехите да бъдат вложени червеи, с оглед необходимостта от подготвяне на стопанството за зимен и следващ пролетен период?

С оглед спецификата на поставените въпроси да се направи запитване до Тракийски университет – Стара Загора за посочване на специалист, който би изпълнил експертизата.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лева за изготвяне на експертизата, вносим от жалбоподателя в седмодневен срок от днес по набирателна сметка на АС-Стара Загора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя чрез пълномощника му, че при невнасяне на депозита в определения срок, определението за допускане на СТЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено въз основа на събраните към момента доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание, като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си.

Поради необходимостта от събиране на доказателства по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 01.09.2021г., от 10:00ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание, ответникът да се счита редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: