П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

на двадесет и шести април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 731 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.50 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Б.В.П. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв.И.С.,***, редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: КОМАНДИР НА БАТАЛЬОН ISTAR, ГР. КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт П Г, редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С.:Нямаме доказателствени искания.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Г: Представям Заповед на Командира на 61 механизирана бригада №3ЛС-95/27.07.2018г., с копие за жалбоподателя.

АДВ.С.: Не възразявам да бъде приета така представената заповед.

СЪДЪТ намира за относимо към спора представеното заверено копие на Заповед на Командира на 61 механизирана бригада №3ЛС-95/27.07.2018г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед на Командира на 61 механизирана бригада №3ЛС-95/27.07.2018г.

АДВ.С.: Доколкото в настоящия случай са налице издадени заповеди за заместване, за да се обоснове законосъобразността на последно издадената такава, трябва да се проследи цялата верига от издадени заповеди за заместване. Моля да бъде изискано от Командира на 61 механизирана бригада заповедта, с която командира е бил заместен, а именно заповед №3РД– 534/20.07.2018г. Тази заповед трябва да бъде представена, защото доколкото са налице заповеди за заместване, за да проследим законосъобразността на цялата верига дали крайният издател има правомощия следва да бъдат изследвани всички предходно издадени заповеди.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Г: Тази заповед е за заместване на командира на бригадата. Въпросът е, че полк. Д.Д., който разписва представената в заседанието заповед, замества бригаден генерал П.Й., който отсъства и това няма никакво отношение. Заповедта я има в регистрите. Ако колегата счита, че това е относимо за заседанието, аз не мисля, че е проблем. Говорим за Заповед №3РД-534/20.07.2018г.

АДВ.С.: Поддържаме искането. Ако се установи, че настоящият издател П.Й. не е имал възможността да замества полк. Д. то всички последващо издадени заповеди за заместване биха били нищожни, поради липсата на компетентност. В този смисъл, поддържаме направеното искане.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Г: Командир на бригадата е П.Й., той е бил заместван от полк.Д..

СЪДЪТ намира за основателно искането за представяне като доказателство на цитираната в днешното с.з. заповед, като с оглед обективираните данни в днес представеното доказателства за издадена заповед за заместване от полк.Д.Д., а именно Заповед № 3РД-534/20.07.2018г. с период на заместване от 23.07.2018г. до 27.07.2018г. и с оглед проследяване процеса на предоставяни правомощия и предвид проследяване на процеса по това с оглед изясняване спора относно валидността на процесната заповед за прекратяване на служба, Съдът намира за относимо и нужно да се представи заверено копие от заповед №3РД-534/20.07.2018г., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

УКАЗВА на ответника, че следва да представи до датата на следващо с.з., заверено копие на Заповед №3РД-534/20.07.2018г., за което задължение същият уведомен чрез процесуалния си представител по делото.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства съдът намира, че делото следва да бъде отсрочено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2021г. от 14,20 часа, за която дата и час на с.з. страните да се считат за редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: