П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На шестнадесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 733 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ф.Д.Х. – редовно уведомена от предходното с.з. чрез пълномощника си по делото, не се явява. Представлява се от адв. И.Д., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР на ТП на НОИ СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното с.з. чрез процесуалния си представител по делото, представлява се от ст. юрисконсулт Т.И., редовно упълномощена и приета от по-рано.

СВИДЕТЕЛКАТА: М.К.М. – редовно призована, налице.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 627/29.01.2021 г. от ТП на НОИ гр. Стара Загора са изпратени писмени документи под опис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо вх. № 627/29.01.2021 г. от ТП на НОИ гр. Стара Загора писмени документи под опис, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените с писмо вх. № 627/29.01.2021 г. от ТП на НОИ гр. Стара Загора писмени документи под опис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се разпита свидетелката.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛКАТА – М.К.М.: 51 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Ф.Х. през м.08.2018г. постъпи на работа като технически секретар във фирма „Алфа Строй” ЕООД. Счетоводно обслужвам фирмата и имам пълномощно да представлявам „Алфа Строй“ ЕООД. Тя започна административна работа в офиса. Занимавахме се с документи, подреждане на фактури, посрещахме клиенти. На едното бюро работех аз, на другото тя. Оказа се, че тя има тежка бременност и затова работи при нас много кратко време. Тя започна да си взема болнични.

АДВ. Д.: Знаете ли дали Ф. е получавала заплата?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, получаваше заплата. Тя работи при нас само един месец и получаваше заплатата в брой срещу фиш, който тя подписваше.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетелката.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Вие ли представлявате дружеството фактически?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Можете ли да кажете Вие какво правихте във фирмата?

СВИДЕТЕЛКАТА: Занимавах се със счетоводство и документацията, която е необходима. Обикновено аз съставях трудовите договори и ги съгласувах.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Имахте ли други правомощния, освен да водите документацията, примерно да назначавате хора?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не, аз нямах пълномощия да назначавам хора, такива пълномощия имаше управителят.

СЪДИЯ ЯНКОВА: „Алфа Строй“ ЕООД нямаше ли отделен офис?

СВИДЕТЕЛКАТА: „Алфа Строй“ ЕООД нямаше отделен офис. Офисът ни беше общ.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Дружеството „Алфа Строй“ ЕООД има ли регистрирано фискално устойство към НАП за периода 2016-2019г.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не мога в момента да кажа точно, защото нямам документи при мен, но в момента има.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Каква беше основната дейност на дружеството за периода 2016-2019г.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Тогава дружеството извършваше основно строителни и довършителни работи, както и ремонт на компютърни устройства и периферни устройства като принтери например.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: А фактури има ли издавани за този период?

СВИДЕТЕЛКАТА: Фактури се издават на името на друга фирма, която е собственост на същата управителка.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Колко лица имахте назначени в дружеството за 2016-2019г.?

Адв. Д.: Възразявам на тези въпроси. Те се установяват документално.

СВИДЕТЕЛКАТА: През 2018-2019г. мисля, че имаше във фирмата назначени около 15 човека на трудов договор.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Кой правеше подбора на служителите?

СВИДЕТЕЛКАТА: Управителката правеше подбора на служителите.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: На името на „Алфа Строй“ ЕООД няма издадени фактури, така ли е?

СВИДЕТЕЛКАТА: В момента не мога да отговаря на този въпрос.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Заплатите кой ги изплащаше, Вие ли?

СВИДЕТЕЛКАТА: Заплатите се съгласуваха с управителката. Имаше случаи, когато и аз ги изплащах.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: А средствата откъде постъпваха?

СВИДЕТЕЛКАТА: От обектите, в които се работеше. Управителката по принцип ми е давала пари на ръка, раздавах заплати, а понякога самата тя е раздавала заплати.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: В дружеството каса имаше ли?

СВИДЕТЕЛКАТА: Дружеството няма каса.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Познавате ли лицето С.Д.И.?

СВИДЕТЕЛКАТА: В момента не мога да реагирам.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Нямам други въпроси към свидетелката.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Моля да уважите подадената от доверителката ми жалба с подробно изложените в нея съображения. Считам, че по категоричен начин и чрез събраните по делото свидетелски показания се установи, че Ф.Х. е полагала труд по трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор № 37/23.08.2018г. В този смисъл съм изложила писмено всички свои съображения. Представям съдебна практика в подкрепа на моите твърдения. Моля да присъдите на жалбоподателката сторените по делото разноски в размер на 350 лв. заплатен адвокатски хонорар, за което представям Договор за правна защита и съдействие.

Моля да ми се даде възможност за представяне на писмени бележки.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: За мен основният въпрос, който се изясни от доказателствата и свидетелските показания е, че дружеството „Алфа Строй“ ЕООД не е извършвало стопанска дейност през проверявания период 2017-2019г. Утвърдената практика на ВАС, на която и аз ще се позова е, че щом търговецът работодател не е извършвал реална стопанска дейност, следва че работникът или служителят не е полагал фактически труд.

Искам да допълня, че задължителните предписания, които представляват укриване на информация за всички осигурени лица за които е подавана информация, че са осигурени в „Алфа Строй“ ЕООД за процесния период са влезли в сила и подлежат до дни на изтриване от системата в регистъра на осигурените лица. Моля да ми дадете срок за представяне на писмено становище.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ съдебна практика, представена от пълномощника на жалбоподателя, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: