П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
VІІ състав
На седемнадесети май Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-Г.А
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: Маргарита
Димитрова
сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-Г.А административно дело номер 735 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: К.И.Ш. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” – СОФИЯ – редовно уведомен,
представлява се от ст. юрисконсулт С., редовно упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Началника на Затвора Стара Загора с вх. №
2901/17.05.2021г., с което в изпълнение на протоколно определение от предходно
с.з. за предоставяне на информация от Затвора Стара Загора, касаеща
обстоятелствата кога е бил сведен до знанието на затворниците обявен курс за
дърводелство и условията за кандидатстване в него, съответно докога е бил
срокът да подават документи за участие в този курс.
Докладва се постъпило уведомително писмо с вх. № 2902/17.05.2021г. от
Началника на Затвора Стара Загора, с което в изпълнение на протоколно
определение от предходно с.з. се удостоверява, че не е налична, съответно не се
съхранява молба от К.И.Ш. против дежурен офицер от 24.07.2020г.; не са
постъпвали, съответно не са завеждани молби или жалби от Ш., свързани с
действия или бездействия на младши инспектор Р.С. - надзирател V група спрямо
него; в личното затворническо досие на К.И.Ш. не е налична Декларация с дата
24.11.2020г. Изявлението от негова страна за обявяването на гладна стачка от
тази дата се съдържа в Обяснение от 24.11.2020г. Прилага се заверено копие на
Обяснение от К.И.Ш. с дата 24.11.2020г.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА редовно призована, явява се
прокурор Димитрова.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.М.Ш. - редовно призован, не се явява.
Р.М.С. - редовно призован, не се
явява.
К.Г.П. нередовно призован, липсва върнат отрязък от призовката.
Ц.Й.Й. – мл. инспектор в Затвора Стара Загора – редовно призован, налице.
СЪДЪТ отстрани явилия се свидетеля от съдебната зала до разпита му.
СЪДЪТ докладва писмо до Началника на Затвора Стара Загора от 17.05.2021г.,
с което е наредено да бъде доведен за днешното с.з. лицето К.Г.П. в качеството
му на свидетел по делото. На съда е върнато съпроводително писмо с приложена
изпратената призовка до К.Г.П. изх. № 3085/19.04.2021г., с което се уведомява,
че няма такова лице в затвора Стара Загора, тъй като същото е освободено на
12.03.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпила Декларация от Р.М.С. с вх. 2490/23.04.2021г., с
която заявява, че във връзка с изпратената му призовка за свидетел декларира,
че отказва да свидетелства по настоящото дело, тъй като не знае за какво става
въпрос и не може да свидетелства, никой не го питал и без негово съгласие, и не
можел да свидетелства, след като не знаел и не помнел за какво става въпрос.
Никой не можело да го принуди и накара да свидетелства, след като не помни и не
знае за какво става въпрос. Моли да не бъде заявяван за конвой по тази причина.
СЪДЪТ докладва постъпила Декларация вх. № 2535/26.04.2021г. на М.М.Ш. отново във връзка с
изпратената до лицето призовка за свидетел, с която се отказва да свидетелства,
тъй като не знае за какво става въпрос и
не си спомня нищо по това дело. Никой не го е питал дали е съгласен да
свидетелства и никой нямал право да пише и да го призовава без неговото
съгласие.
ИЩЕЦЪТ: Според мен не е правилно да се даде ход на делото, тъй като изпратените декларации от свидетелите Р.М.С. и
М.М.Ш. са идентични, посочват еднакви причини. Считам, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, тъй като става въпрос за събиране на устни
доказателства и в момента съм в невъзможност да докажа своите твърдения при
неявяването на свидетелите.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Считам, че не са налице
процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че с оглед редовното уведомяване на страните, не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, а изразеното от ищеца възражение по хода на делото не
касае процесуалната страна на това, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ИЩЕЦЪТ: С
тези откази на свидетелите съм ограничен от възможността си да докажа
твърденията си в исковата молба. Настоявам тези лица да бъдат разпитани, тъй
като исковата ми претенция касае лично отношение на надзирателя към мен.
Поддържам доказателственото си искане въпросните лица да бъдат допуснати като
свидетели, смятам, че те са длъжни да дойдат и да отговорят пред Вас какво ги е
принудило да откажат и защо са им идентични декларациите. Не се отказвам от
разпита на свидетеля К.Г.П., който да бъде призован на адрес по местоживеене, за
което моля да извършите справка. Или алтернативно да отговорят с писмени декларации
пред уважаемия съд, какво ги е принудитело да се откажат, да отговорят защо са
написали едно и също в заявеното от тях. Не съм говорил със свидетелите, не съм
им обяснявал за какво става въпрос и смятам, че съм постъпил правилно. Да се
приемат представените от ответника писмени доказателства.
Въпросното
свиждане, за което говорим и твърдя, че Р.С. на 18.10., което съм цитирал, при
проведено ми свиждане беше последната ми възможност да се сдобия с дипломата,
която трябваше на следващия ден да предам на отрядния ръководител, за да мога
да участвам в този курс. Бях поискал да се представи и моята молба за участие в
този курс, където искам да ми бъде дадена възможност да предам дипломата.
Крайният срок беше удължен със заповед. Твърдя, че имам подадена молба на чието
съдържание е много важно и много държа да бъде представена като писмено
доказателство.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Не мога да твърдя, че няма подавана такава молба. Твърдя,
че свиждането е проведено на дата 18.10.2020г., а срокът в който е трябвало да
бъдат приети документите е 30.09.2020г., т.е. че свиждането е след изтичане
срока за подаване на документите. Моля да приемете представените по делото
документи и да се пристъпи към разпит на редовно призованите лица в качеството
на свидетели за днешното с.з. и след техния разпит да прецените по отношение на
останалите свидетели.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам представените писмени доказателства да бъдат приети и да се
призоват исканите от ищеца свидетели.
СЪДЪТ намира, че
следва да приобщи към доказателствения материал по делото приложените копия на
писмени доказателства, представени от ответника с писмени молби, като указва на същия в следващото с.з. да
представи доказателства и във връзка с обстоятелството - има ли и кога е
подадена молба от ищеца за записване като участник в обявения конкурс за
обучение за професия работник в дървообработването, специалност производство на
мебели.
СЪДЪТ по
доказателствата,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства изпратените от ответника с
писмо вх. № 2901 от 17.05.2021г. документи, както следва: писмо рег. № 1-6314-1 от
25.08.2020г. от Изпълнителния директор на ДП „Фонд затворно дело“, Заповед№
З-1-3261/08.10.2020г. на Изпълнителен
директор на ДП „Фонд затворно дело“,
Обява за провеждане на професионален курс „Работник в
дървообработването“, постъпилото с писмо вх. № 2902 от 17.05.2021г. зав.копие
на Обяснение от К.И.Ш. с дата 24.11.2020г.
УКАЗВА на ответника
в следващото с.з. да представи доказателства във връзка с обстоятелството - има
ли и кога е подадена молба от ищеца за записване като участник в обявения
конкурс за обучение за професия работник дървообработването, специалност
обработка на мебели.
СЪДЪТ пристъпи към
разпит на явилия се свидетел.
Сне се
самоличността на СВИДЕТЕЛЯ Ц.Й.Й. – 30 г., български гражданин, неосъждан, без
родство с ищеца.
Предупреден
за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Надзирател съм в Затвора Стара Загора от 2000г. и познавам ищеца. Той беше в
пета група, аз бях постови надзирател на пета група. На 18.10.2020г. не си
спомням дали съм бил на работа. Написал съм докладна относно храната на ищеца и
това беше на 24.11.2020г. Когато приемаме групата сутрин, застъпваме се, лишените
от свобода по някое време през деня ми съобщиха, че ищецът купувал от друг лишен
от свобода - А. И., храна срещу цигари. Извиках А. И. и го предупредих, и му
казах, че не е правомерно да се извършва това нещо. Казах, че ще ги разделя, да
не сядат заедно на храна на обяд. Той /А./ съобщил веднага на Ш., слязохме долу
на обяд, където имат право на 20 минути хранене. Говорих с другото лице, то съобщило
на ищеца. Ищецът каза, че порцията му била малка, извиках ОТК – това е също лишен
от свобода, който следи за храненето и като сервитьори са. Отидоха да премерят
и като се върна ОТК-то каза, че храната е в норма в грамажи и тогава ищецът
каза, че нямал нищо против сервитьорите и ОТК-то, а към надзорно-охранителния
състав. В затвора не е разрешено да се купуват и продават по този начин неща.
Нямам спомен дали тогава отговорникът по качеството на храната добави порция.
Аз написах докладна, след като се нахраниха, ищецът такива претенции или да направи
някакъв проблем, не е имал преди. На други хранения, докато е бил в пета група,
такива претенции ищецът не е предявявал. По мои наряди не е имало някакви
фрапиращи нарушения в поведението на ищеца. Ако е имало нарушения от ищеца, той
щеше да бъде санкциониран. По моите наряди не е имало такива констатирани
нарушения. Не мога да кажа дали е имало по наряди на други колеги.
Когато приемаме
смяната, ние си я приемаме от другия колега, приемаме килиите, гледаме здравословното
състояние на лишените от свобода, по брой, дали има счупено нещо в групата.
Колегата от предната смяна предава, ако има такива неща. Не мога да си спомня в
момента от кого съм приел смяната на 24.11.2020г. От служителя Р.С. не съм
получавал указания за специфично отношение и наблюдение над ищеца. Като
приемаме смените, ние си предаваме за всичко - дали е имало някакви
произшествия и това става още на развода. С Р.С. никога не сме давали смени
заедно. Разпределени сме в групата и е имало случаи, в които съм приемал смени
от него. На ротационен принцип се сменяме, но не си спомням на 24.11.2020г. от
кого съм приел смяната. Трима колеги сме разпределени на втория етаж, това са
три групи. Може примерно по заповед на дежурните да поставя задача и тогава чрез
постовата книга, се приема, но ние стоим отвън пред групата, където има решетки,
още едни решетки и вече е групата. В групата са много спални помещения, ние правим
обиск, претърсвания по графици, по сигнали проверяваме постоянно. Влизаме в
групата, но ако няма нужда от проверки и претърсвания, стоим отвън пред
заключените помещения, които са с решетки. Вътре килиите са отключени и
лишените от свобода си имат свободен достъп, имат си умивалник, но не са
затворени постоянно в килиите, защото са на строг режим.
Ищецът не мога да си помня с кого е бил в едно спално
помещение. Със сигурност не е бил сам. Винаги са били по 2-3 лишени от свобода
и не помня в момента кога и с кого е бил в едно помещение, но никога не е бил
сам. Аз за пръв път чувам за такова нещо
да има конфликт между ищеца и Р.С.. Не съм чувал изобщо за някакво специално
отношение към ищеца от Р.С.. Ако е имало такова нещо, то щеше да се чуе още в
дежурната част, лишените от свобода щяха да ми кажат какво е ставало в групата.
Не съм чувал нищо и нямам никакво отношение. Щях да знам, защото всичко се знае
в групата. Не е коментирано между самите постови такова нещо. Всеки ден има
проблемни ситуации. Различните ситуации се обсъждат между колегите, какво става
и ние си ги предаваме, за да имаме готовност. Не съм чувал за някакво специално
отношение от Р.С. към ищеца.
От няколко месеца
сме на 24 часови дежурства, това сега е от 2021г., а преди бяхме на 12часови
дежурства и по време на дежурствата сме общували и сме били в контакт 12-13
пъти в месеца с лишените от свобода при 12 часови дежурства, а сега на 24 часовите
дежурства - по 6-7 пъти. Миналата година
бяхме на 12 часови дежурства. Освен този случай на 24.11.2020г., ищецът не е
заявявал никакви други претенции за храна по отношение количеството
предоставена храна. На мои дежурства нито един друг път той не ми е предявявал
претенции за храната. Не съм установявал друг път размяна на храна между
затворници. След случая на 24.11.2020г. Ш. и А. бяха разделени, не контактуваха
помежду си. Предупредих л.св. А. да сяда на друга маса и да няма такива случаи
повече. Предупредих го, защото на 24.11.2020г. други лишени от свобода ми
казаха, че К.Ш. срещу цигари или някакви други неща от лафката, му взема
храната на обяд. Аз извиках А. И., приказвах с него и му обясних повече това нещо
да не се случва и да сяда на друга маса. След като съм го предупредил, той
съобщил това на Ш. и затова повече не се е случвало. Няколко дни след това
ищецът написа декларация за отказ от храна, да прави гладна стачка за няколко
дни, мисля, че не беше на същия ден 24.11.2020г., няколко дни след това направи
декларация. На 28.11.2020г. нямам спомен дали съм бил на смяна на тази дата. На
всеки един л. св. е осигурено ядене и докато групата се храни в столовата, пред
ищеца винаги е имало храна, а дали ядат това ядене или отказват, защото не им
харесва, аз не мога да знам. Твърдя, че по време на периодите за редовното
време за хранене в столовата К.Ш. е присъствал в помещението за хранене,
сервирана му е храна за периода, в който декларирал, че прави гладна стачка, но
дали е консумирал или не такава храна, аз не знам. Не мога да отговарям дали не
му се харесва храната или гладува. На всеки лишен от свобода се полага храна,
независимо, че е в гладна стачка. Храната стои задължително пред него. След това
храната се маха. Като тръгне групата, сервитьорите махат храната, изчистват масите
и сервират за другата група. Храната не е била консумирана от Ш. през този
период на гладна стачка. На 28.11.2020г. нямам спомени дали съм бил на работа. А.
дали е заменял храна с друг затворник, не мога да кажа, не съм виждал такова
нещо. Лишените от свобода освен в столовата, в спалните помещения също си
държат храна, имат магазин от който може да си пазаруват.
СЪДЪТ предупреждава
страните да спазват реда в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ /продължава/:
Храненията се извършват само долу в столовата и е забранено да се качва храна
от столовата горе. Само с медицинска бележка от лекарката по медицински
показания се разрешава да се качва храна, по медицински показания, ако се
налага. Отвън си има лафка /магазин от който лишените от свобода си пазаруват/
и във всяка килия си има храна, купена от лафката на затвора, но от столовата
нямат право да качват храна. Каквото се консумира във времето за консумиране и
сервирано в столовата, се консумира там, каквото не се консумира, остава в
столовата.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме повече въпроси.
ИЩЕЦЪТ: Във
връзка с дадените обяснения от свидетеля, моля да се изискат графиците на
постовите за процесния период м. октомври и ноември 2020г., от което ще се
установи, че почти винаги г-н Й. приема от Р.С.. Прекратих гладната стачка на
28.11.2020г. – събота.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Моля да оставите без уважение така направеното
искане, тъй като касае факт, който не оспорваме за месец октомври 2020г. За
месец ноември в исковата молба има твърдения за дата 24.11.2020г. на която дата
мл. инспектор Р.С. действително не е бил на работа.
ПРОКУРОРЪТ
Не възразявам да се изиска справка.
СЪДЪТ намира, че следва
отново да бъдат призовани за следващото с.з. свидетелите М.М.Ш. и Р.М.С., чрез
началника на Затвора Стара Загора, като ПРЕДУПРЕЖДАВА същите, че при неизпълнение
разпореждане на съда ще бъде разпоредено тяхното принудително довеждане в
съдебно заседание.
Що се отнася до свидетелят
К.Г.П. същият следва да се призове след извършване на служебна справка в НБДН
по постоянен адрес, като го предупреждава, че при неявяване в съдебно заседание
и неизпълнение разпореждането съда ще бъде доведен принудително в с.з.
Съдът намира, че с
оглед заявения предмет на делото, искането за прилагане на графика за дежурствата
на постовите за месеците октомври, ноември 2020г. е неотносимо и следва да бъде
оставено без уважение като неоснователно.
С оглед необходимостта
от разпит на допуснатите от съда свидетели и тяхното призоваване, делото следва
да бъде отложено, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДА БЪДАТ призовани
за следващото с.з. свидетелите М.М.Ш. и Р.М.С., чрез началника на Затвора Стара
Загора, като ПРЕДУПРЕЖДАВА същите, че при неизпълнение разпореждане на съда ще
бъде разпоредено тяхното принудително довеждане в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ
свидетелят К.Г.П. след извършване на служебна справка в НБДН по постоянен
адрес, като СЪДЪТ ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
при неявяване в съдебно заседание и неизпълнение разпореждането съда, ще бъде
доведен принудително в с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за прилагане на графика за дежурствата на постовите за месеците
октомври, ноември 2020г. като неотносимо.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА
делото за 21.06.2021г. от 13.50 часа, за която дата и час
страните да се считат редовно уведомени. Да се призоват: ищеца и свидетелите
чрез Началника на Затвора Стара Загора и ОП Стара Загора.
ИЩЕЦЪТ: Г-жо Съдия,
представям писмена Молба за предоставяне на незаверено копие от доказателства,
както и копие от протокола от днешното заседание, които да ми бъдат изпратени
ведно с призовката за с.з.
СЪДЪТ
ПРИЛАГА по делото Молба от ищеца, с искане да му бъдат изпратени незаверени
копия от документи.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: