П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски административен съд ІIІ състав
На двадесет и трети март Година 2021
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ИРЕНА
ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЯНКОВА
Административно дело № 738 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14:00 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ВЕРЕЯ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД гр. СТАРА
ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от
адв. Р.А., редовно упълномощена и приета от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ -
ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП– редовно и
своевременно призован, не изпраща представител.
Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител от гл. юрисконсулт К., с която моли да се даде ход на
делото в нейно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д.В. Д.-Г. – редовно призован, налице.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо от
ТД на НАП офис „Изток“ – София вх. № 1316/04.03.2021г., с приложени писмени
документи.
СЪДЪТ докладва постъпила
молба-становище вх. № 1655/22.03.2021г. от процесуалния представител на
ответника, с която не възразява да се приеме заключението
на ССчЕ, но счита, че същото не следва да се кредитира. Заявява, че следва да
се приемат представените писмени документи, както и че няма доказателствени
искания. Моли за предоставяне на срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. А.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът
намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите с писмо от ТД на НАП офис „Изток“ –
София с вх. № 1316/04.03.2021г. писмени документи, изискани в
миналото съдебно заседание, тъй като същите са процесуално допустими и относими
към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства постъпилите
с писмо от ТД на НАП офис „Изток“ – София вх. № 1316/04.03.2021г. писмени документи:
Фактури и Фискален бон от лист 1 до лист 53; Гаранционна карта; Фактури и
Фискален бон от лист 55 до лист 105; Приемо-предавателен протокол №
ЕСП17-100027786 от 14.08.2017г.; Фактури и Фискален бон от лист 107 до лист
147; Приемо-предавателни протоколи, фактури и фискален бон от лист 148 до лист
159; Акт/Сток. разписка на лис 160;
Фактури, приемо-предавателни протоколи и Фискален бон от лист 161 до лист 316; Договор
от лист 323 до лист 317; Терм плюс“ ЕООД София за периода от 01.08.2017г. до
30.10.2018г. от лист 325 до лист 324; Обяснителна записка от 29.07.2019г.; Разплащателна
сметка за период от 01.04.2018г. до 30.09.2018г.; Документи от Райфайзен Банк на
лист 329; Оферта част: ОВиК от лист 342 до лист 339; Фактури от лист 343 до
лист 344; Договор за изработка от 04.12.2017г. на лист 346 и лист 345; Протокол
част: ОВиК; Протокол обект: Текущ ремонт, съгл. чл.151 от ЗУТ на Билла Маркет –
Свищов; Оферта обект: Текущ ремонт, съгл. чл.151 от ЗУТ на Билла Маркет –
Свищов; Договор за изработка от 10.08.2017г.; Фактура на лист 357;
Протокол и Оферта за обект: Текущ ремонт
Билла Маркет гр. Асеновград от лист 359 до лист 362; Договор за изработка от
01.08.2017г.; Фактура на лист 364; Протокол и Оферта обект Метално Хале от лист
365 до лист 367; Договор за изработка от 04.09.2017г.; Фактура на лист 369;
Протоколи от лист 370 до лист 375; Споразумение от 28.05.2018г. от лист 376 до
лист 378; Договор за изработка от лист 379 до лист 389; Фактури от лист 390 до
лист 395; Разчетно-платежна ведомост от лист 396 до лист 430; Заповеди от лист
431 до лист 438; Аналитичен регистър на Терм Плюс ЕООД от лист 439 до лист 459;
Оборотна ведомост на Терм Плюс ЕООД от лист 460 до лист 473; Аналитичен регистър на Терм Плюс ЕООД от
лист 474 до лист 509 и Оборотна ведомост на Терм Плюс ЕООД от лист 510 до лист
516.
ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е
депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изпълнена от вещото лице Д.В. Д.-Г..
АДВ. А.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото
лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-икономическата
експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
Д.В. Д.-Г.:
55 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила
съм писмено заключение
в законния срок, което поддържам
и няма какво да допълня.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Протоколът, въз основа на който е извършено
сторниране кой Ви го представи?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: От „Верея Енерджи” ми го представиха.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Нямате този протокол за сторнирането по
делото, няма го като доказателство, но е цитиран в експертизата. Вие на „Терм”
плащали ли сте?
АДВ. А.: Да, в началото сме плащали. Ще представя този
протокол.
Нямам въпроси във връзка с тази експертиза.
Тъй като ние не сме поставили въпроси във връзка с
плащането на „Терм плюс“ и по отношение на другите 5-6 фактури посочени в РА, моля
да ми дадете възможност с молба да поставя въпроси за експертизата, с препис за
ответната страна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Фактурите на
„Терм” са осчетоводени през 2017г., а фактурите на „Терм плюс” първите четири
са осчетоводени м.02.2018г.
СЪДИЯ ЯНКОВА: А знаете ли кога са
пристигнали в счетоводството тези фактури на „Верея Енерджи“?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: През 2017г. има
извършени плащания от „Верея Енерджи“ на „Терм“. Тези плащания са осчетоводени
като плащане по задължението, което вече има към „Терм“, но самите плащания
като плащания фактически са между физическите лица.
Осчетоводени са фактурите на „Терм“
и е плащано в близка дата, когато са осчетоводени фактурите на „Терм“, а е
плащано по сметка на физически лица, но плащането е в полза на „Терм“. М.02.
след като се подписва този протокол и се връщат фактурите на „Терм“, а се
получават фактурите на „Терм плюс“, тогава
на основание този протокол са сторнирани фактурите на „Терм“ и съответно и плащането
е прехвърлено от плащане на „Терм“, като плащане на „Терм плюс“ - няма второ
плащане, няма връщане на средства.
СЪДЪТ намира,
че заключението на съдебно-икономическата експертиза е компетентно изготвено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал по делото заключението на съдебно-икономическата експертиза с приложенията, като определя окончателно
възнаграждение на вещото лице в размер на 500
/петстотин/ лв., което да се заплати по следният
начин: 300.00 лв. от внесения депозит и разликата от 200.00 лв., да се изплати
от жалбоподателя в 7-дневен срок от
днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи
на пълномощника му в съдебно заседание.
За възнаграждението на вещото лице
се издаде РКО.
По направеното искане от пълномощника на жалбоподателя за
поставяне на допълнителни въпроси към назначената съдебно-икономическа
експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя с молба да постави
допълнителни въпроси към назначената съдебно-икономическа експертиза, с препис
за ответната страна.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на
допълнителното заключение в размер на 300 лв., платим от жалбоподателя в 7-дневен
срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора, за което уведомен в съдебно заседание чрез пълномощника си.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе допълнителното си писмено
заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание – до 29.04.2021г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.05.2021г. от 14:00 ч., за която дата жалбоподателят
уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание, а ответникът да се счита за редовно
уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.
Призовка за вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: