П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На тридесети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 745 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АУГУСТА 2006“ ЕООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. И., упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Б., редовно упълномощен.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. - редовно призован, налице.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

АДВ. И.: Запозната съм със заключението. Моля да изслушаме вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Запозната съм със заключението.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

СНЕМА самоличността на вещото лице: Г.В.А. – 47 г., български гражданин, неосъждан, с висше икономическо образование, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, съгласно определението на съда, което поддържам и нямам какво да добавя.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам заключението, въпреки правилното математическо изчисление на същото, доколкото отговаря на поставените задачи, но искам да обърна на вниманието на съда, че вещото лице предполагам е счетоводител, което няма как да прави пазарна оценка на недвижими имоти, за което съответно по делото има и допуснати и приети две експертизи. Отделно от това искам да допълня, че допълнително начисления ДДС е в размер на 31 890,73 лв., като посоченото от вещото лице в заключението на стр. 2 размер 28 750,56 лв. не е точено, въпреки че така получената сума е предполагам взета от таблица 1 от РА. Извън тези съображения, моля да вземете предвид изложените такива със взето становището при допускане на самата експертиза. Да се приеме заключението. Допълнителни съображения ще изложа по-късно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: главницата е взета от определените задължения в РА. Не съм правил и оценителска експертиза, а стойности в моето заключение са взети от направените по делото два броя съдебно-оценителски експертизи.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лв., КОЕТО ДА СЕ ЗАПЛАТИ от внесения по делото депозит.

На вещото лице да се издаде РКО.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания ЗА СЪБИРАНЕ НА доказателствата и като счита делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. И.: Моля да отмените процесния РА в частта, така както е изчислен и от съдебно-икономическата експертиза, т. е. има остатък от ДДС за внасяне, но той е установен на база идеалните части, които притежава жалбоподателят. Моля срок за писмена защита, тъй като спорът е правен и съответно има доста събрани доказателства, които трябва да обсъдя допълнително. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и да потвърдите процесния РА. Във връзка със събраните в съдебно заседание доказателства допълнително ще изложа съображения в писмен вид. Искам да отбележа, че предметът на спора в настоящето дело е отстъпеното правото на строеж, във връзка с което в настоящето делото беше ангажирана допълнителна съдебно-оценителска експертиза, която моля да съобразите. Във връзка с горното, а и всъщност не следва да се кредитира приетата и първа оценителска експертиза, доколкото по същата няма спор. Допълнителни съображения ще изложа в писмен вид. Моля за присъждане на разноски. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

СЪДЪТ дава възможност на пълномощниците на страните в 7-дневен срок да представят писмени защити и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: