П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На първи юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 746 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „П. – Е. В.“ – редовно призован, явява се управителя лично и с адв. Н.Я. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП” - ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Б. – редовно упълномощена от днес.

СВИДЕТЕЛ: В.Т.Б. – призован в режим на довеждане, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: В.П.В. – призован в режим на довеждане, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: Г.Г.В. – призован в режим на довеждане, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: А.Г. – призована в режим на довеждане, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: К.Е.В. – призован в режим на довеждане, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – редовно призована, не се явява. Вместо това е постъпила молба от вещото лице на 25.05.2021 г. за удължаване на срока за изготвяне на заключението, поради краткия срок за изготвянето му.

Свидетелите бяха изведени от залата.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В залата беше повикан свидетеля В.В..

Сне се самоличността му:

В.П.В. - 58 г., български гражданин, женен, неосъждан, брат на управителя на фирмата, без родство и особени отношения с другата страна.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му по чл. 166, ал.1, т.2 от ГПК да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: Ще свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: През 2014 г. работех във фирма ЕТ „П.“. Фирмата е на брат ми Е. В.. След Великден 2014 г. отидохме на работа, отворихме склада, беше наводнен. Таванът беше пропаднал от обилните дъждове. Организирахме се и започнахме почистването. Това беше през месец април 2014 г. Стоката беше в окаяно състояние. Представляваше шоколадови и захарни изделия, които бяха в кашони. Кашоните бяха мокри и всичко беше свлечено надолу. Самият склад е едно стъпало по-ниско от нивото на земята. Като изчистихме водата, видяхме, че и шахтите са пълни. Стоката я извозихме с камиони на ул. ***, където брат ми има склад. Разтоварването и товаренето на стоката беше на ръка. Бяхме пет-шест човека и целия ден пренасяхме стоката. Пренасянето продължи три-четири дни. Складът не е малък, може би три-четири пъти по-голям от залата, в която се намираме в момента. Стоката беше много. Тази, която можеше да се спаси я прибрахме, другата, която не ставаше за нищо я събрахме в чували. Трябваше да се изсуши стоката. Там, където закарахме стоката, пуснахме климатици да се изсуши. Камионите направиха по два курса при пренасянето на стоката. Покривът на склада беше протекъл на няколко места. Всичко беше пропаднало. Мисля, че проблемът беше от керемидите на покрива. Складът имаше разрешение за съхраняване на хранителни стоки. Моята работа се изразяваше в това, че раздавах заявките по магазините. Стоката пренесохме на едно място в другия склад, който успя да я събере. Новото място имаше климатици, вентилатори. Камионите са собственост на Е. В., като единият беше много голям.

В залата беше повикан свидетеля Б..

Сне се самоличността му:

В.Т.Б. - 56 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Работих във фирма ЕТ „П.“ от 2008 г. до края на август 2014 г. В тази фирма започнах и до днес работя като търговец. Работното ми място беше в складова база „И.”, откъдето взимах стоката и я разнасях по магазините. Докато съществуваше ЕТ „П.“, работех там до август 2014 г. През цялото време работех там, като разнасях стоката по магазините. След Великден 2014 г. имаше наводнение в склада. Като започнахме работа бяхме изненадани, че имаше наводнение и че стоката беше повредена. Беше текло много вода от покрива. Трябваше да се пренесе стоката и да се изчисти. Собственикът на склада нареди да изнасяме стоката, да я товарим на два камиона – един по-малък и един по-голям. Бяха няколко помещения големи, които трябваше да изчистим и да започнем възстановяване и ремонт. Участвах в почистването на склада като товарех стоката от наводнените помещения и след това я разтоварвахме на новото място. Тези помещения са няколко големи гаража с голямо общо помещение пред тях. Всички са собственост на Е. В.. На палети успяхме да ги съберем и да наредим стоката на новото място, където имаше два климатика. Бяха мокри кашоните. Наводнението идваше от тавана, както и шахтите бяха избили, като връщаха водата отдолу. Самото помещение е малко по-ниско от нивото на плаца и имаше навлязла вода във всички помещения, където беше стоката. Тези, които бяхме на работа в момента в склада, участвахме в изнасянето на стоката – около пет-шест човека. Мисля, че цяла седмица ни отне пренасянето и чистенето. След това стоката остана на новото място, за да се провери какво е състоянието й. Тя беше развалена, дефектирана, нямаше търговски вид. Аз работя като търговец. Работата ми е да товаря стока и да я продавам на едро по магазините. След това се направи покрива наново и складът се зареди с нова стока. Стоката представляваше хранителни стоки, които бяха развалени. Това са захарни изделия, скъпи шоколади, бонбони, локуми и много други. Всяка стока си идва от производителя със сертификат и стоките имаха такъв. Стоките бяха български и вносни от търговци. Системата „Каса“, която имахме е система за самоконтрол. Като предавахме стоката на обект, се изготвяше стокова разписка с подпис от двете страни. Стоката беше разположена на палети и на стелажи. Там, където я закарахме, я наредихме на палети. Почти всички неща бяха в кашони. Водата беше доста, защото се наложи да обуваме високи ботуши, като водата извираше и от пода. Във всяко помещение на склада имаше вода. Аз участвах само в товаренето на стоката на камионите и изчистването на склада.

В залата беше повикан свидетеля Г.В..

Сне се самоличността му:

Г.Г.В. - 48 г., български гражданин, неженен, неосъждан, първи братовчед на Е. В., без родство и особени отношения с другата страна.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.: Работих във фирма ЕТ „П.“ от 2004 г. до 2014 г. Работих като шофьор. Управлявах товарен автомобил „Мерцедес 814“, с рег. № ***. През цялото време работих като шофьор. В Складова база „И.“ бяха складовете на фирмата през 2014 г. След Великденските празници на 2014 г. отидохме на работа, влязохме в склада и видяхме че е наводнен. Таванът течеше на четири места, от пода също извираше вода. Дойде шефа и каза да изнесем стоката, да я натоварим на камиона и да я закараме на ул. ***. Тази стока я пренасяхме четири дена. Участвах и в товарене и разтоварване на стоката, а не само като шофьор. Складовото помещение не мога да кажа колко беше голямо, не мога да го определя. Пренесохме всичката стока, изпразнихме целия склад и от там го изчистихме и го дезинфекцирахме. Стоката не беше годна за употреба. Тя си остана там, където я занесохме. Пуснаха там двата климатика и вентилатор за проветрение. Всичко беше мокри кутии. Стоката я сложихме на палети, като сложихме найлон отдолу. После не знам какво стана с тази стока, нямахме достъп до нея. През 2019 г., след Нова година, януари месец, шефа дойде и помоли да отидем там, където беше стоката и да направим опис на стоката, да се натовари и да се изхвърли в складова база „И.“. За сметоизхвърлянето имахме уговорка с дружеството „И.“ да се изхвърли стоката на тяхното сметище. Четири дни пренасяхме стоката. Участваха П. В., К., аз и Е. и М. в натоварването. Двата камиона участвахме в извозването. Това са камиони ***, който управлявах аз и ***, който се управляваше от Е.. На единия ден направихме по два курса, а на другия ден - още по един. Всеки ден се изхвърлят боклуци на сметището на „И.“. Там има обособено място за изхвърляне, което се почиства всеки ден, като се товари на камиони и се изхвърля. Тази стока беше повредената стока, която пренесохме през 2014 г., която беше мухлясала и не ставаше за нищо. Стоката беше бисквити, вафли и други захарни изделия. Ние направихме инвентаризацията на 05.01.2019 г. През 2014 г., когато местехме стоката, същата не беше описана. Не съм сигурен дали е била заведена стоката в склада. Аз извозвах стоката и през 2019 г. конкретизирахме стоката с протоколи. Имам пуснати пътни листи за транспорта на стоката.

В залата беше повикан свидетелката Г..

Сне се самоличността ѝ:

А. А.Д.– 44 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността ѝ по чл. 290 от НК. Същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.: Началото на януари 2019 г. започнах работа при Е. В. като работник склад. Подреждах стоката. В кв. „Индустриален“ беше склада в складова база „И.“. Фирмата имаше склад само там. Ходихме да описваме една стока на ул. ***. Тази стока беше бракувана. Представляваше захарни изделия: шоколади, вафли. Бяхме с колегата Г.В.. Всеки един продукт брояхме поотделно и го отмятахме. На място описвахме стоката. Стоката беше на палети, в кашони. Кашоните бяха в окаяно състояние, заедно със стоката. Не знам какво стана с тази стока, не съм запозната. На 22.01.2019 г. г-н В. ме помоли да се подпиша на протокола за бракуването. Стоката беше описана в протокола, така както я описахме там на място. Нямахме готов списък, по който да отмятаме стоката, а я описвахме на празни листове. Протоколът не съм го изготвила аз.

В залата беше повикан свидетеля К.В..

Сне се самоличността му:

К.Е.В. - 32 г., български гражданин, неженен, неосъждан, син на управителя на фирмата Е. В., без родство и особени отношения с другата страна.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му по чл. 166, ал.1, т.2 от ГПК да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ К.В.: Ще свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ К.В.: Аз от дете постоянно помагам на баща си. Бях назначен в неговата фирма през 2017 г. Преди това бях студент в гр. София, редовно обучение и след това магистратура. През 2014 г., след Великденските празници, баща ми се обади и ме извика в склада да помогна, защото беше наводнен. Понеже складът се пада по-ниско от нивото на самата улица и имаше някакъв проблем с отводняването на шахтите, всичко беше наводнено. Искаше да му помогна да оправим щетите и да почистим. Ние първо искахме да изчистим водата, да изхвърлим боклуците, понеже стоките са в картонени кашони и като се намокри тази стока пропада и става на каша. Стоката я натоварихме и я закарахме в друго складово помещение. Четири дни чистихме склада. Извозването стана с два камиона – един по-малък и един по-голям. Единия камион го кара Е. В., а другият - баща ми. Участвах при товаренето на стоката и при почистването на склада. Тази стока разтоварихме на ул. ***. Трябваше да се изчисти склада, за да започнем да зареждаме склада с нова стока, защото нямаше какво да продаваме. Стоката не я изхвърлихме, а я закарахме на другото място, за да я прегледаме и да се опитаме да спасим каквото може. По принцип беше ясно, че стоката не става за продажба, защото беше в окаяно състояние. Тя с времето беше смачкана и повредена. Тази стока, след като я оставихме там, ходихме да я гледаме дали е изсъхнала и дали става за нещо. После установихме, че тази стока не става. Стоката престоя дълго време там, защото не сме намерили време да я изхвърлим, защото работехме. След като изчистихме наводнения склад, заредихме нова стока. До края на август 2014 г. работеше ЕТ „П.”. След това започнахме да работим с нова фирма – „П.” ЕООД. В началото на 2019 г., след празниците, тази стока се описа и се бракува. Описваха я А. и Г. Б.. Тази стока я изхвърлихме на сметището на складова база „И.“. Това е обособено и заградено място, направено за изхвърляне на боклуци, като почти всеки ден го изпразват. Идва камион на почистването и извозват всичко изхвърлено. Това става с огромните контейнери. Тази стока отново с двата камиона я извозихме към сметището. Тогава бяхме аз, П. В., Г. и баща ми. По принцип, когато имаме доставка в склада, стоката се преглежда дали е в срока на годност, след което се въвежда в система за самоконтрол. Ние продаваме тази стока на нашите клиенти със стокова разписка, фактура и касов бон. Клиентите си преглеждат документите и стоката и се подписват, че всичко е наред.

АДВ. Я.: Моля да отложите делото за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза. Във връзка с получените заеми, моля да допуснете за разпит за следващото съдебно заседание свидетеля Г.Н.. Моля да ми бъде издадено удостоверение, с което да се снабдя с информация относно влизане и излизане на лицето Г.Н.в страната през 2014 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Считам искането за неотносимо към спора и моля да не го допускате. Отделно от това въпросният договор за заем го има като писмено доказателство. Нямам доказателствени искания, не възразявам делото да се отложи за изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ намира, че искането за допускане в качеството на свидетел на Г.Н.е неоснователно, а що се отнася до искането за издаване на удостоверение, въз основа на което жалбоподателя да се снабди с информация относно влизането и излизането на същото лице в страната през 2014 г., го намира за основателно. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит като свидетел на лицето Г.Н..

ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на пълномощника на жалбоподателя, въз основа на което да се снабди с информация относно влизането и излизането от страната на лицето Г.Р.Н., ЕГН ********** за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и същото следва да бъде отложено за друга, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2021 г. от 10,00 ч., за която дата страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: