П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и осми септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 753 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:40 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: П.Т.З. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: КМЕТ на ОБЩИНА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Д.В., редовно упълномощена.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище вх. № 5235/21.09.2021г. от пълномощника на ищеца адв. Б., с което представя писмени документи под опис, които моли да бъдат приети като доказателства по делото, както и да му се даде възможност да представи писмени защита.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се приеме, допустимо е относно относимостта считаме, че следва да се прецени.

Представям и моля да приемете като доказателство по делото решение по адм. дело № 324/2020г. на АС – Стара Загора, отменено с решение № 6946 от 09.06.2021г. по адм. дело 1345/2021г. на ВАС.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от пълномощника на ищеца писмени документи под опис, а представените от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание да се приложат, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените от пълномощника на ищеца писмени документи, представени с писмени бележки под опис.

ПРИЛАГА Решение № 6946 от 09.06.2021г. по адм. дело 1345/2021г. по описа на ВАС.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Правя възражение за прекомерност на претeндираните разноски в частта относно адвокатския хонорар. Моля да оставите молбата, по която е образувано делото без уважение, тъй като е неоснователна. Освен това се касае за недопустимо производство, доколкото със същото искане съдът е бил сезиран вече и е било образувано адм. дело № 324/2020г. на АС – Стара Загора. Съдът се е произнесъл, като делото е било обект на касационен контрол за законосъобразност и съдебният акт е отменен, а молбата е отхвърлена. Недопустимо е да се разглежда същото и съдът да се произнася отново по решение по същество.

Видно от доказателствата по делото от друга страна Община Стара Загора си е изпълнила задължението да публикува подлежаща на задължително публикуване информация по смисъла на ЗДОИ, като претенциите относно непубликуването на дължими такси за определена услуга се явяват изцяло неоснователни, доколкото Община Стара Загора не събира такса в производството по предоставяне на достъп до обществена информация. Съобразявайки се с разпоредбата на Закона, е осигурен изцяло безплатен достъп и доколкото в даден момент се оказва, че в случай, че се определи такса за заплащане на определени разходи - за хартия, или някакъв друг вид технически носител, то разходите за събиране на тези такси са по-големи от самите такси, т.е. от размера на самите такси. В този смисъл е възприето решение изцяло достъпът до обществена информация да се предостави безплатно. Безпредметно е в случай, че се касае за информация, която може да бъде предоставена на един лист хартия, да се събира такса примерно в размер на 10 ст., доколкото преводът по сметката на Община Стара Загора и касовото плащане се оказва в по-голям размер от самата такса, която дължи. Така, че се оказва, че е неоснователно искането. Същото е без предмет и няма как да бъде публикувана информация за размер на такси, които не се събират. Навсякъде е обявено, че Община Стара Загора предоставя достъп до обществена информация безплатно, видно е от иска по това дело и по други аналогични дела. Под съмнение следва да се постави правният интерес на г-н З. да сезира съда с подобно искане, доколкото видно и от обстоятелствата по настоящото дело същият е необоснован. Искането е обосновано с твърдение, че е бил поискан достъп до обществена информация и лицето е било затруднено да прецени. По отношение на тези факти и обстоятелства също е водено дело, като молбата, с която е бил сезиран съдът от страна на г-н З. е отхвърлена като неоснователна и съдът се е произнесъл в касационното производство. Моля да ни присъдите разноски в минимално определения от Закона.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца в 7-дневен срок за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: