П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На двадесет и шести октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 763 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:03 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.П.С. - Е. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, явява се лично и с адв. Г., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно уведомен от предходното с.з. чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ЛИЦА:

„КАРТЕХ 2017“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

Н.Е.Н. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

И.З.И. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Е.М.Е. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

М.М.Е. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Н.Р.С. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

М.Р.К. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

М.Р.И. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

К.Т.П. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

А.Т.Х. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Е.Д.К. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Е.С.Д. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

С.Г.К. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Р.Г.Г. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Д.И.М. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П.Ф.В. – редовно призован, налице.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице арх. П.Ф.В..

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5608/08.10.2021г. от пълномощника на жалбоподателя адв. Г., с която моли да се спре производството по настоящото дело до приключване производството по адм. дело № 761/2020г. по описа на АС – Стара Загора, с влязъл в сила съдебен акт. Прилага Определение № 393/29.07.2021г. по адм. дело № 761/2020г. по описа на АС – Стара Загора и касационна жалба от 13.08.2021г. с вх. № 4764/17.08.2021г.

АДВ.Г.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание. Оттегляме искането си за спиране на производството по делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Арх. П.Ф.В.: 61 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

АДВ.Г.: Моля да допълните задачите на експертизата, като задължите вещото лице да изготви комбинирана скица за имота по плана от 1989-2017г., като се отрази изменението.

В заключението на стр.3 първият ред: „По този начин няма трансформация на имотните граници в регулационните такива“ – това техническа грешката ли е, защото това касае първа регулация и тъй като планът е по времето на ЗТСУ, отчуждителното действие е след влизане в сила на плана и аз затова питам това грешка ли е – платено ли е, не е ли – аз питам какво да разбираме за това?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В заключението съм допуснал грешка. Не е „няма”, а е „има” трансформация.

АДВ.Г.: Нямам други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-техническата експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв., което да се заплати по следният начин: 100.00 лв. от внесения депозит и разликата от 200 лв., да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на жалбоподателя в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

Допускам допълнителна задача към назначената експертиза като вещото лице да изготви комбинирана скица за имота по плановете от 1989 и от 2017г., като се отрази изменението в площта на имота.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2021г., от 15:00 часа, за която дата и час на с. з. явилите се страни уведомени в съдебно заседание, неявилите се страни да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Вещото лице уведомено в съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: