П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и втори февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 765 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КЪНСТРАКШЪН ЕНД РИПЕЪР“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.И., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юрист Ц.В.– главен експерт в Дирекция „Правно-нормативна дейност в отбраната“, редовно упълномощена.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСТ В.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на негово разпореждане от предходното съдебно заседание, по делото с писмо изх. №20-40-55/04.02.2021г. са постъпили изисканите документи.

АДВ. И.: Да се приемат, запознат съм с тях.

ЮРИСТ В.: Да се приемат.

Като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от ответника документи, като относими и допустими към предмета на спора.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: докладна записка рег. №20-40-55/2020г. от А.В. – Заместник-министър на отбраната, проект на заповед на Министъра на отбраната на РБългария относно прекратяване на открита с МЗ№ЗС-16/20.05.2020г. процедура за провеждане на търг с тайно наддаване за продажба на недвижим имот с идентификатор 68850.243.2, находящ се в гр.Стара Загора – частна държавна собственост в управление на МО, становище рег. №20-40-55/25.08.2020г. от Е.М. – директор на Дирекция „Правно-нормативна дейност в отбраната“, писмо рег.№20-40-55/18.08.2020г., проект на заповед на Министъра на отбраната на РБългария относно прекратяване на процедура за продажба на недвижим имот с идентификатор 68850.243.2, находящ се в гр.Стара Загора – частна държавна собственост в управление на МО, становище рег. № 20-40-55/04.08.2020 г. от Е.П. – Главен директор на Главна дирекция „Инфраструктура на отбраната“, писмо рег. №371/12.08.2020г., протокол от 21.07.2020г. за трасиране, означаване и координиране на поземлен имот с идентификатор 68850.243.2 по КККР на гр.Стара Загора, схема на поземлен имот, регистър на координираните точки – изготвен от инж.Бурдин, извлечение от кадастралния регистър на гр.Стара Загора, заповед на Министъра на отбраната на РБългария №ЗС-16/20.05.2020г., протокол №ВИ-56-4/01.07.2020г. за провеждане на търг с тайно наддаване, заповед на Министъра на отбраната на РБългария №ЗС-54/01.07.2020г., протокол от 23.09.2020г., протокол от 23.09.2020г. към протокол за трасиране от 21.07.2020г., трасировъчен план и заснемане на оптика, становище от Р.С. относно геодезическо контролно трасиране и заснемане на ПИ 68850.243.2/21-22 юли 2020г., комбинирана скица от 21.10.2020г. между ПИ 68850.243.2 по кадастралната карта, геодезическо заснемане на ОК и ограда в ю.з. част на имота, справка за заявени услуги/справки в АГКК, протокол за извършено трасиране от 21.07.2020г., трасировъчен план, трасировъчен карнет, писмо рег. №06-00-83/06.04.2020г., становище рег. №20-40-55/11.09.2020г. от Е.М. – Директор на Дирекция „Правно-нормативна дейност в отбраната“, становище рег. №20-40-55/15.10.2020г. от Е.М. – Директор на Дирекция „Правно-нормативна дейност в отбраната“, писмо рег. №20-40-55/26.10.2020г.

Във връзка със съдържанието на представените документи съдът счита, че се установяват в достатъчна степен твърдените факти в жалбата, поради което не се налага да се разпитват свидетели в тази връзка.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане до разпит на три лица в качеството на свидетели по делото.

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства, нямам и искания за такива. Първа точка от жалбата я оттеглих миналия път – точка първа е за прекратяване на производството и аз поддържам това си становище.

ЮРИСТ В.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

С оглед становищата на страните, че нямат искания по доказателствата, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, като по направените процесуални изявления, ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. И.: Моля да уважите жалбата на доверителя ми, като отмените т.2 от оспорената заповед на Министъра на отбраната. От всички събрани доказателства е очевидно, че проведеният търг е за вещ, която е показала скрити недостатъци, обременена е с тежести, които не са били известни не само на доверителя ми като купувач, но дори и на Министерство на отбраната като продавач. Има явно несъответствие в площта на имота, който е продаден, несъответствие в състоянието му и съществуването на някои от сградите, които са предмет на продажбата и наличие на оптичен кабел, собствен на „БТК“ ЕАД, което именно представлява тежести върху имота, които не са били обсъждани. В наличието на тези пречки за финализиране на сделката по продажбата се е убедил и продавачът след като длъжностни лица от министерството са участвали в контролни замервания на имота, предмет на продажбата, които не са били обявени предварително преди обявяването на търга и не фигурират в тръжните книжа. Въпреки че става въпрос за връщане на капаро, което е внесено задължително от всички участници, в случая само доверителя ми, считам, че се касае не за гражданскоправни, а за чисто административни отношения, предвид естеството на отношенията, които съществуват между Министъра на отбраната и фирмата купувач. В заключение Ви моля да уважите жалбата и да присъдите на доверителя ми направените от него разноски по делото, съобразно доказателствата, които Ви представих и списък на разноските, който Ви представям днес. Представям и извлечение от банкова сметка ***.11.2020г. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

ЮРИСТ В.: Моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски от жалбоподателя.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на жалбоподателя и 10-дневен срок на ответника за представяне на писмени защити, прилага към делото 2 бр. списък на разноските, представени от адв.И. и юристВ.и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: