П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

на деветнадесети април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

административно дело номер 766 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:32 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.П.Г. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

Прави изявление: Упълномощеният от мен адв. К. в момента не е с мен, защото й се е наложило да се яви по друго дело по Закона за закрила на детето, където има нужда от нейното присъствие, тъй като това делото се забави, това наложи нейното отсъствие към момента, моля да бъде оставено на второ четене и да изчакаме нейното явяване, ако е възможно.

ОТВЕТНИК- ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт И., редовно упълномощена.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Нямам възражение.

СЪДЪТ намира за основателно искането на оспорващия, с оглед на което оставя за второ четене адм. дело № 766/2020г., което да продължи за разглеждане след приключване на другите дела в днешното съдебно заседание.

На второ четене в 15:53ч. се явиха страните.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Все още адвокатката ми я няма, но въпреки това не възразявам да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се съпроводително писмо на ст. юрисконсулт К. вх.№ 817/08.02.2021г., към което се прилагат заверени копия на Заповед № 1016-40-432/04.05.2017г. и Заповед № 10-16-40-97/01.12.2017г. на управителя на НОИ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се приемат представените писмени доказателства.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените със съпроводително писмо на ст. юрисконсулт К. вх.№ 817/08.02.2021г. писмени доказателства: Заповед № 1016-40-432/04.05.2017г. и Заповед № 10-16-40-97/01.12.2017г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се пристъпи към преглед на представения компактдиск.

СЪДЪТ започна преглед на 1 бр. компакт-диск - Технически носител, съдържащ запис от автоматично денонощно видеонаблюдение.

Стартиране на записа без глас с начало на записа в 14ч., 38 мин., 07сек. - камерата е поставена във фоайето на партера на сградата на ТП на НОИ, където се помещават приемните. Не се визуализира присъствие на жалбоподателя към началото на записа. Записът продължава.

В залата влиза адв. К. – пълномощник на жалбоподателя.

Продължава прегледа на записа от представения технически носител. В 14 ч., 38 мин., 32 сек. по стълбите слиза жалбоподателя.

Същият прави изявление в с.з., че за времето от 14.40 до 15.00ч. ползва регламентирана почивка.

В продължение на записа се удостоверява, че жалбоподателят веднага след слизането си на партера се отправя към помещение, отваря се врата и това е в 14ч., 38мин., 41сек. Г. влиза в помещение /приемно/, което не е вид. за камерата. В 14ч., 38мин., 48сек. вратата отново се отваря, като към този момент не се визуализира кой отваря вратата на помещението, в което влезе оспорващия. В 14ч., 38мин., 52сек. оспорващият излиза от стаята, като разговаря с присъстващи в помещението, ръкомахайки с двете си ръце. В 14ч., 38мин., 58сек. същият затваря вратата на помещението и се отдалечава от него, при което записът приключи.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания от страните, Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да уважите жалбата ни, с която ние искаме да бъде отменено наложеното дисциплинарно наказание. Считаме, че издадената заповед, с която е наложено това наказание е незаконосъобразна, същата не е мотивирана, в същата не става ясно, не е индивидуализирано по категоричен начин какво е извършеното от жалбоподателя нарушение, за което му е наложено дисциплинарно наказание „отлагане на повишението в ранг с 1 година“. Всъщност същият е санкциониран за едно общо поведение, изразяващо се във вдигане на шум, слушаме на музика, говорене на висок тон, тропане по бюрата и други подобни, които без да се конкретизирани кога, къде и по какъв повод са се случвали, а също така и недоказани, че въобще са се случили, не биха могли да бъдат основание за налагане на дисциплинарно наказание. Налице са и други редица нарушения на издадената заповед, които ние сме изложили в жалбата и подробно ще изложа аргументите си в писмени бележки, за което моля да ми бъде дадена възможност. Моля за присъждане на направените по делото разноски.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Като пълномощник на директора на ТП на НОИ Стара Загора считам, че жалбата е неоснователна и недоказана, и моля да я отхвърлите и да потвърдите издадената заповед. Също ще се възползвам да представя писмено становище

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя в 7-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки и 10-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки на пълномощника на ответника, с копие за другата страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: