П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІII
състав
На
тринадесети април Година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 774 по описа за 2020 година.
На именното повикване в
14:53 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „РЕКОТУБ“
ЕООД гр. КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован. За жалбоподателя се явява Г.Г.Й.
- управител на дружеството и адв. Д.С., редовно упълномощена и приета от
по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА
ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП
– редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Докладва се постъпила
молба от М. Г. - процесуален представител на ответника, с която заявява
невъзможност за явяване в днешното с.з., но не възразява да се даде ход на
делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р.Л.П. –
редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т.Т.А. –
редовно призован, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2077/07.04.2021г. от вещите лица Р.П.
и Т.А., в която заявяват, че не са в състояние да извършат експертизата в законния
срок, поради непредставяне все още на необходимите документи от всички фирми,
поради което молят делото да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ докладва, че от „ДИЕЛ – П.“ ООД
гр. Казанлък са ни изпратили писмени документи по делото, които да послужат за
изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза.
АДВ. С.: Представям фактури,
експедиционни листове и списъка за шофьорите, които са извършени от
подизпълнител „Тина”.
Съдът намира,
че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от „ДИЕЛ
– П.“ ООД гр. Казанлък писмени документи и представените в днешното с. з. от пълномощника на жалбоподателя,
тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка
с чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото изпратени от „ДИЕЛ – П.“ ООД гр.
Казанлък писмени документи: Договор № 008/24.10.2014г., Приложение № 1
Количествена сметка; Фактура № 0000007156/24.10.2014г.; Фактура №
2000001613/07.11.2014г.; Дневник на сметка 411 за период от 01.01.2014г. до
31.12.2014г.; Декларация за изпълнителя от 21.01.2015г.; Списък на водачите на
камиони по експедиционни листове; Фактура №005004461/08.02.2014г.; Фактура
№1000007513/22.02.2014г.; Фактура №1000007496/19.02.2014г.; Фактура
№1000007494/19.02.2014г.; Фактура №0005004474/24.02.2014г.; Фактура
№0000031178/08.02.2014г.; Фактура №0000031262/25.02.2014г.; Фактура
№0000031968/26.05.2014г.; Фактура №0000031942/22.05.2014г.; Фактура
№0000031923/20.05.2014г.; Фактура №0005004607/20.05.2014г.; Фактура
№0000031919/20.05.2014г.; Фактура №0005004621/29.05.2014г.; Фактура
№0000032001/29.05.2014г.; Фактура №0005004690/30.06.2014г.; Фактура
№0000032181/19.06.2014г.; Фактура №0000032206/21.06.2014г.; Фактура
№0005004753/31.07.2014г.; Фактура №0000032513/16.07.2014г.; Фактура
№0000032551/16.07.2014г.; Фактура №0000032561/18.07.2014г.; Фактура
№0000032566/18.07.2014г.; Фактура №0005004841/29.08.2014г.; Фактура
№0000032978/26.08.2014г.; Фактура №0005004910/30.09.2014г.; Фактура
№0000033359/26.09.2014г.; Фактура №0000033357/26.09.2014г.; Фактура
№0000033109/08.09.2014г.; Фактура №0000033169/11.09.2014г.; Фактура
№0000033264/19.09.2014г.; Фактура №0000033293/22.09.2014г.; Фактура
№0005005001/27.10.2014г.; Фактура №0000033560/13.10.2014г.; Фактура
№0000033579/14.10.2014г.; Фактура №0000033593/15.10.2014г.; Фактура
№0000033604/16.10.2014г.; Фактура №0000033625/17.10.2014г.; Фактура
№0000033632/17.10.2014г.; Фактура №0000033633/17.10.2014г.; Фактура №0000033641/18.10.2014г.
и Фактура №0000033688/22.10.2014г.
АДВ. С.: Моля да
допуснете до разпит двама свидетели които водим, с които ще установим
извършването на транспорта до обекта, собственост на жалбоподателя от Фирма „Тина”
и от Бетонов център, по поръчка на „Мевида“,
а именно лицата С.А.Х. и С.И.В..
По направеното искане СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като
свидетели лицата С.А.Х. и С.И.В..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на
свидетелите.
Сне се самоличността на:
СВИДЕТЕЛЯ – С.А.Х.: 52 г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със
страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз работих и продължавам да работя във фирма „Тина“. Извършвам транспортни услуги със
строителни материали. Конкретно каквото си поръчат клиентите, ние го доставяме
до посоченото място. Обектът е в началото на с. Шейново, преди с. Шейново в
дясно от пътя. Всичките постройки бяха в окаяно състояние и на всички сме
доставяме строителни материали, това беше. Аз не знаех защо ме викате тук, но
като разбрах, че трябва да отговарям на въпроси за извършен транспорт през
2014г., прегледах тези експедиционни листове и аз съм вписан в тях като шофьор
и аз потвърждавам, че съм извършил транспорт с транспортно средство, посочено в
експедицонния лист до обекта в с.Шейново. Аз не зная по чия поръчка е извършен
транспорта на материали. Ние имаме варовобетонен център и доставяме бетон и
инертни материали. Аз бях шофьор на такива специализирани машини - бетоновози, миксери,
самосвали и сме пренасяли бетон и други строителни материали на този обект в
началото на с.Шейново. Това беше след като направих справка в експедиционните
листи, тъй като мина много време от тогава. Установих, че това е било през м.
февруари - м. октомври на 2014г. Не зная
точно на кои дати и месеци, но си спомням, че през почти цялата 2014г. когато
ни викаха по поръчка, носихме такива материали в с.Шейново.
АДВ. С.: Нямам други
въпроси към свидетеля.
Сне се самоличността на:
СВИДЕТЕЛЯ
– С.И.В.: 59
г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения
със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз още работя като шофьор във фирма „Тина”. Нашата фирма е
специализирана в доставка на строителни материали – возим бетон, пясък. Спомням
си, че през 2014г. със самосвала съм карал пясък и с бетоновоз на колегата С.П..
Карам бетоновоз и самосвал. Аз съм шофьор и с различни колеги сме карали бетон
и пясък на обекта в с. Шейново, в т.ч.
разпитания колега преди мен С.Х. и с колегата С.П.. Тъй като се касаеше за
много отдалечен период от време, преди близо 7 г. направих справка в нашата
фирма „Тина” и установих, че съм извършвал такъв превоз през 2014г. в с.
Шейново.
СЪДЪТ предяви на свидетеля експедиционна бележка от 08.02.2014г.
СВИДЕТЕЛЯТ: Сега Вие ми предявихте експедиционна бележка, която виждам,
че е от 08.02.2014г. Аз съм извършил транспорта. В тази експедиционна бележка е
записано, че аз съм извършвал превоз със самосвал и съм возил пясък Марица. В
нея е посочено, че обектът е в с.Шейново. На всяка една от тези бележки направих
справка и видях къде съм извършвал превоза и какво съм возил.
АДВ. С.: Нямам други
въпроси към свидетеля. Да се отложи делото за друга дата за изготвяне
заключение от вещите лица.
СЪДЪТ намира, че следва
да отложи делото за друга дата по молба на вещите лица, тъй като не са
изготвили заключението си, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.06.2021. от 14:00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен лично и чрез
пълномощника си, неявилият се ответник -
да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138,
ал.2 от АПК.
Призовка за вещите
лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:13 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: