П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На тридесети юни ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 784 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Т.М.– АЛМИТ 06“ ЕООД – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК. Явява се адв. А., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК. За ответника се явява юрисконсулт Д., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, на лице.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че в законоустановения срок, по делото с вх.№3771/22.06.2021г. е представено заключението по назначената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

СЪДЪТ предостави екземпляр от заключението на юрисконсулт Д..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.В.А. със снета от по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.А.: Нямам въпроси към вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Въпросът ми е по отношение на втора задача относно оборотите. Тези, които са посочени в таблицата, предполагам, че са взети от ГДД - моля да уточни вещото лице от къде ги е взело като информация, като по време на ревизията не са представени?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Взети са, както от счетоводните документи на дружеството, така и от ревизионния акт, за прихода, който е реализиран през 2015г., на база счетоводни справки от дружеството.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: По отношение на трета задача едно уточнение – напр. за м.11 - на стр. 5, първата таблица 2015г., говорим за м.11.2015г. /цитира.../. Автомобилите, на които са направени отстъпки като се вземе предвид основното заключение, са 5 автомобила, като се разделя 157 на 5 се получава 31,40 лв., която сума умножена по броя на прегледите на стр. 4, за м.11 – 236, дава средна цена 7410,40лв., а вещото лице е записало сумата 2803,75лв. Моля вещото лице да обясни механизма на изчисление.

ВЕЩО ЛИЦЕ: В първата колона се взети фактурите, които са издадени през месеца и за които не е ползвана отстъпка, в следваща колона са фактурите с ползвана отстъпка, а в третата колона е взет така определения оборот, на база така поставеното условие, за да получим общия оборот. В тази колона „фактури с отстъпка“ е ползвана само реално платената стойност.

Условието на задачата е да се определи средна цена и да се приложи за нефактурираните прегледи на автомобили. Имаме 259 прегледа извършени през текущия месец - м. ноември, по данни от Изпълнителната агенция, от които махаме съгласно поставеното условие прегледите на автомобили с издадени фактури, остават 236 прегледи на автомобили, услугите за които са отчетени с касов апарат. Средната цена е определена в основното заключение и получаваме оборота за отчетените фактури по касов апарат, които са 2803,75 лв. Задачата към експертизата е следната - какъв би бил размера на оборотите /цитира..../. Тук задачата е да се определи каква е средната цена за извършените услуги без фактури.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: При това положение нямам повече въпроси. Вещото лице е работило така, както са му били поставени задачите, но оспорвам отговорите по т.3, т. 4 и т. 5 от заключението на експертизата. Още повече, че аз съм възразила писмено и с молба, като съображения ще изложа в хода по същество. Оспорвам възприемането им като различни варианти.

АДВ.А.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А. ведно с направените уточнения в днешното с.з. и приложените към заключението документи, като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 429,00 /четиристотин двадесет и девет/ лева, платимо както следва 400,00 /четиристотин/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 29,00 /двадесет и девет/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес да внесе посочената сума по набирателната сметка на АС-Стара Загора, като в същия срок представи и платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на посочената сума за възнаграждение за вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ.А.: Нямаме други искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: По отношение на претендирания адвокатски хонорар правя възражение предвид факта, че превишава минималния размер по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно материалния интерес по делото. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощниците на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.А.: Моля да бъде уважена жалбата и да отмените или евентуално измените ревизионния акт. Моля за възможност за представяне на писмени бележки в определен от Вас срок. Моля при уважаване на жалбата за присъждане на разноски в полза на дружеството.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите процесния ревизионния акт, като правилен и законосъобразен, като моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения в полза на ОДОП-Пловдив. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

съдът приложи списък на разноските за жалбоподателя, предостави на страните 10-дневен срок за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: