П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІIІ
състав
На тринадесети април Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИРЕНА
ЯНКОВА
Секретар: МИНКА
ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
Административно дело № 6 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:14 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.М.К. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Б., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“,
гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
докладва, че е постъпила молба от ТД на НАП Пловдив вх. № 1497/15.03.2021г.,
към която са приложени изисканите в предходното съдебно заседание документи.
Досежно изисканите четливи копия на ФКБ от
Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП Пловдив са изпратили писмо до ТД на НАП офис Стара
Загора, сектор „Деловодство и архив“, откъдето да ги снабдят със същите, за
което са уведомили, че е необходимо технологично време.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. №1990/02.04.2021г. от ТД на НАП офис
Стара Загора, с приложени копия на фискални бонове, нечетливи, като същите са представени по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №
2062/06.04.2021г. от пълномощника на жалбоподателя, с приложени писмени
документи под опис, за които е установено, че не са налични в административната
преписка, както и Фактура № 1000000185/29.04.2016г., Споразумение за отдаване
под наем търговска площ от 25.04.2016г. и Декларация от З.С.К. от 09.09.2020г.,
както и моли да се допуснат до разпит двама свидетели при режим на довеждане.
АДВ. Б.: Моля да се назначи исканата
от нас съдебно-счетоводна експертиза, с посочените въпроси в жалбата.
Моля вещото лице да отговори
допълнително на въпроса: След като направи проверка в седалището на дружеството
да установи дали описаните в 7 бр. фактури от м.09.2018г. с доставчик „Форца-2010“
ООД стоки се намират в седалището на дружеството, заведени ли са същите,
използват ли се по предназначение.
Поддържам искането си за разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да приеме като
писмени доказателства представените с молба вх. №
2062/06.04.2021г. от пълномощника на жалбоподателя под опис, както и Фактура №
1000000185/29.04.2016г., Споразумение за отдаване под наем търговска площ от
25.04.2016г. и Декларация от З.С.К. от 09.09.2020г., както и да допусне до
разпит като свидетели две лица при режим на довеждане от жалбоподателя и да
назначи исканата съдебно-счетоводна експертиза, с посочените въпроси в жалбата
и допълнително поставения въпрос в днешното съдебно заседание от жалбоподателя, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото изпратените с молба вх. № 2062/06.04.2021г. от
пълномощника на жалбоподателя приложени писмени документи под опис и Фактура № 1000000185/29.04.2016г., Споразумение
за отдаване под наем търговска площ от 25.04.2016г. и Декларация от З.С.К. от
09.09.2020г.
НЕ ПРИЕМА представените с писмо вх.
№1990/02.04.2021г. от ТД на НАП офис Стара Загора копия на фискални бонове,
нечетливи,
ДОПУСКА до разпит като свидетели две лица при режим
на довеждане от жалбоподателя.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която като
извърши проверка там, където е необходимо съгласно поставените задачи, включително
и в досиетата на търговските дружества, обект на експертизата в НАП да отговори
на следните въпроси:
1. Водено ли е редовно и съобразно стандартите
счетоводството на Р.М.К.?
2. Да се изчисли размерът на дължимите лихви за забава
за начислен ДДС във връзка с фактурите за периодична доставка на сурово мляко в
два варианта:
2.1. при отчитане на разпоредбата на чл.22, ал.7 от ДОПК;
2.2. при отчитане на наличие на хипотезата на чл.25, ал.4
от ЗДДС и съобразно дата на издаване на фактурата и действително извършеното
плащане. Да се установи по всяка фактура дали издаването й и плащането по нея
съответства на уговореното между страните /до 4 месеца от приемо-предавателните
протоколи и плащане до 10 дни от издаване на фактурата/;
2.3. да се изчислят всички дължими лихви по вменените
задължения, съобразно чл.22, ал.7 от ДОПК.
3.
Да
се съпоставят фактурите, по които е отказано право на данъчен кредит /стр.37-48
РД/ с тези, за които се твърди, че са за същия период – въз основа на кои
договори са издавани, какви услуги обективират и за кой период се отнасят.
Вещото лице да отговори на въпроса идентични ли са услугите, периода и
договорите по твърдяното от администрацията наличие на вече издадена фактура за
този период и за тези услуги.
4.
Вещото лице след като
направи проверка в седалището на дружеството да установи дали описаните в 7 бр.
фактури от м.09.2018г. с доставчик „Форца-2010 ООД“ стоки се намират в
седалището на дружеството, заведени ли са същите, използват ли се по
предназначение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.А.Х..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в
размер на 600 лв., платим от жалбоподателя в 7-дневен
срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора, зяа което пълномощникът му вуведомен в с.з.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото
си заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание – до 31.05.2021г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.06.2021. от 14:00 ч., за която дата жалбоподателят
– уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание, ответникът - да се счита за редовно
уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.
Призовка за вещото лице след
внасяне на определения от съда депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: