П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и четвърти март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 11 по описа за 2021 година.

На именното повикване на второ четене в 11:09 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ПИ ЕЛ ДИ“ ЕООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, явяват се адв.Е. и адв.Г., редовно упълномощени.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: МИНИСТЪР НА ТУРИЗМА – редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се явява и не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В. Д. – Г. – редовно призована, налице.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писменото заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

АДВ. Е.: Запознати сме със заключението. Моля да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-икономическата експертиза.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице Д.В. Д. – Г. – 55г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в законоустановения срок. Поддържам го и няма какво да допълня.

АДВ. Е.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвена на вещото лице Д.В. Д.- Г., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-икономическата експертиза, изпълнена от вещото лице Д.В.Д., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 100 /сто/ лв., което да се заплати от внесения по делото депозит. На вещото лице да се издаде РКО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането му от предходното съдебно заседание, по делото с молба вх.№1346/05.03.2021г. от ответника са представени изисканите документи.

АДВ. Е.: Да се приемат представените доказателства. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с молбата от 05.03.2021г. от пълномощника на ответника документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: докладна записка от Е.М. изх.№Т-93-00-3387/16.12.2020г.; решение на Комитета за наблюдение на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020 (ОПИК) и Оперативна програма „Инициатива за малки и средни предприятия“ 2014-2020 (ОПИМСП) от 01.09.2020г., прието чрез писмена процедура за неприсъствено вземане на решение проведена в периода 11.08.-31.08.2020г.; писмо изх.№04-17-96/21.09.2020г., покана за представяне на проектно предложение по процедура чрез директно предоставяне на безвъзмездна помощ на конкретен бенефициент; условия за изпълнение на проекти по ОП „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020, ведно с приложения към тях; доклад от Л.К. изх.№Т-93-00-2836/21.10.2020г., регистрационно-контролна карта от 22.10.2020г.; договор №Т-РД-29-174/23.10.2020г.; заповед №Т-РД-16-330/09.10.2020г.; справка за предприятие „Пи Ел Ди“ ЕООД през 2018г., справка за предприятие „Пи Ел Ди“ ЕООД през 2019г., удостоверение за код на икономическа дейност на „Пи Ел Ди“ ЕООД за 2019г.

ПРИЛАГА към материалите по делото: 1 бр. CD.

С оглед изявлението на пълномощниците на жалбоподателя, че нямат искания за събиране на други доказателства по делото и като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Е.: Считаме, че съгласно принципите на истинност и на служебното начало, задължение на компетентния оценяващ орган е било да установи относимите и необходими фактически данни. Съответно при съмнение за несъответствие, съобразно условията за кандидатстване, е трябвало да бъдат представени указания, да се изискат необходимите документи, съответно те щяха да бъдат представени и щеше да се установи каква е реалната икономическа дейност на „Пи Ел Ди“ ЕООД, а именно това, което се установи от представената по делото експертиза. Считаме, че данните от нея сочат несъмнено към извода, че основната икономическа дейност на дружеството е именно такава като туроператор и туристически агент. Въз основа на така събраните по делото фактически данни, считаме, че административният акт, с който е отказано финансиране на дружеството, е неправилен и постановен в разрез с приложимия материален закон и в нарушение на производствените правила, поради които съображения молим да бъде отменен и ответната страна да бъде осъдена да заплати на „Пи Ел Ди“ ЕООД направените разноски по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: