П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На тридесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 37 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДЖЕЙС В. ЕООД ГР. СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен, представлява се от адв. Ц., редовно упълномощена. В залата присъства и управителят на дружеството жалбоподател, но не желае да вземе участие.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ- редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Л..

СВИДЕТЕЛ: Е.П.С. – редовно призована, налице.

СВИДЕТЕЛ: Л.Б.Б. – редовно призована, налице.

Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ц.: Водим посочените от нас свидетели за днешното съдебно заседание, но моля да се пристъпи към разпит на свидетелите, посочени от ответния адм. орган и извършили проверката в обекта на доверителката ми.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Не възразявам първо да се разпитат длъжностните лица извършили проверката.

В залата влиза свидетелката Е.П.С..

Съдът снема самоличността на свидетелката Е.П.С. – 34 год., българка, български гражданин, неосъждана, инспектор по приходите в ГДФК при ЦУ на НАП, извършила проверката, съгласно протокола от 12.12.2020 год.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 290 НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА С.: На 12.12.2020 год. в 10:43 ч. извършихме проверка на магазин за хранителни стоки, стопанисван от Джейс В.. За извършената контролна покупка на един брой мин. вода и 360 гр. мандарини, заплатени от мен не беше издаден фискален бон от наличното ФУ в обекта. Плащането бе направено на госпожа Т.. Госпожа Т. се намира в залата в момента. Магазин за хранителни стоки е със 18 кв.м. площ. Към момента, в който аз бях в обекта, когато извърших контролната покупка, нямаше други хора в обекта, освен мен и госпожа Т.. Извън обекта нямаше хора, времето беше лошо. Преди това моят колега си закупи вода и бонбони, при което не му беше издадена фискална касова бележка. Не мога да кажа стойността на неговата покупка. След извършване на моята покупка излязох от магазина и отдих до колата, след което се върнахме с колегата, легитимирахме се и започнахме проверка. Извадихме междинен отчет, както при всяка една проверка. След засичане на касата вадим отчет, след това извадихме клен, за да установим дали има издаден касов бон за контролната покупка. За моята покупка от 1,30 лв. на мандарини и вода нямаше издаден касов бон и установихме с въпросен лист, че има разлика в сравнение с отчета в касовата наличност в размер на 45,90 лв. положителна. Тази сума я намерихме в касата. Не помня да ми е дадено друго устно обяснение, освен записаното във въпросния лист. Ние броим парите, които са в касата. Не си спомням как изглеждаше касата. ФУ в обекта представлява техническо средство за разпечатване на хартиени касови бележки, има връзка с НАП, но в самото устройство няма обособено пространство, в което да стоят парите от продажбите или оборота. Парите ги намерихме в чекмеджето под тезгяха. След легитимацията попитахме госпожа Т. къде се намират паричните средства. Тя ги извади и изброи собственоръчно. Записа ги във въпросния лист и ние извадихме междинния отчет след това. Не сме вадили пари от никъде. Един път написахме въпросния лист и изчислихме разликата. Разликата, която установихме е описана в протокола. Установихме я, когато сравнихме въпросния лист и междинния отчет. Паричните средства, които изброихме, бяха в чекмеджето, които проверявания сам извади оттам.

Съдът освободи свидетелката С..

В залата влиза свидетелят Л.Б.Б..

Съдът снема самоличността на свидетелката Л.Б.Б. – 43 год., българин, български гражданин, неосъждан, инспектор по приходите в ГДФК при ЦУ на НАП, извършил проверката, съгласно протокола от 12.12.2020 год.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: На 12.12.2020 год. в 10:47 ч. извършихме проверка на обект Смесен магазин, находящ се в гр. Стара Загора, кв. Чумлека, ул. Т. Стоянович №49, стопанисван от Джейс В. ООД. При извършената контролна покупка на един брой мин. вода и мандарини на обща стойност 1,30 лв. не беше издаден фискален бон, нито от фискалното устройство, нито от кочана с ръчни касови бележки. Генерираният дневен финансов отчет, по който оборота към момента на генериране беше 11,10 лв., а фактическата наличност беше около 56 лв. и някакви стотинки. Имаше положителна разлика от около 45 лв. и някакви стотинки госпожата даде писмени обяснения и декларация на какво се дължи положителната разлика. Към момента на проверката в обекта бяхме Т., аз и С..

По време на контролната покупка бях пред магазина, но виждах какво става вътре. Площта на магазина е около 18 кв.м. Други лица в магазина нямаше по време на контролната покупка, нито пред магазина, нито по време на проверката. Преди контролната покупка не съм извършвал друга покупка в магазина. Не съм извършвал друга покупка в магазина нито преди контролната, нито след това. Клен беше изваден по време на проверката, след започване на контролните действия - дневен финансов отчет, клен. Госпожа Т. си описа парите собственоръчно във въпросния лист и сама си ги изброи. Тези пари бяха на работния плот в близост до ФУ не помня точно къде – дали в чекмедже или върху плота. Това са оборотните пари. Не си спомням да е имало спор за предназначението на парите и защо са там.

Съдът освободи свидетеля Б..

В залата влиза свидетелят Т. К. Я..

Съдът снема самоличността на свидетелката Т. К. Я. – 24 год., българка, български гражданин, неосъждана, без родство, редовен клиент на магазина.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 290 НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Я.: Аз лично не съм запозната да е извършена проверка освен тази, за която се води делото. Аз бях там на място по време на проверката. Не помня точната дата, но я знам по повод на делото. Сутринта отидох да пазаря, при което си накупих нещата, които бях решила, тъй като редовно ходя да си пия кафето там. Купих си вода, хляб и зеленчуци на стойност около 8 и нещо лв. Взех си кафе и в този момент влезна господина, който си закупи вода и лукчета. Кафето се прави вътре в магазина. Господинът, който беше пред залата днес, не беше на проверката. Обърках се, беше на проверката.

СЪДЪТ констатира, че свидетелката си поправи отговора на въпроса, като заяви, че: „Господинът, който беше пред залата днес, беше на проверката.“

СВИДЕТЕЛКАТА Я.: Този господин си закупи вода и лукчета и му беше издаден касов бон. Аз бях през цялото време вътре в магазина и той ме виждаше. След като той излезна в много кратък интервал от време влезна госпожата, която беше разпитана преди господина. Тъй като, аз вече си бях взела кафето, бях седнала на табуретката между двете хладилни витрини. Госпожата си закупи плодове - портокали или мандарини, които бяха подхвърлени от вратата към кантара на магазина и тя не ме виждаше. В. започна да въвежда в апарата, но тъй като клиентката беше …., доста бих казала бурно влезе в магазина, остави парите, взе си мандарините и рестото и тръгна, като не изчака да й бъде дадена касова бележка. Ние бяхме доста изумени от начина на влизане и покупката на продукти, вследствие на което ние започнахме да обсъждаме поведението й като клиент и в този момент влезнаха двамата да извършват проверка. Тогава аз излязох отвън при приятел, които ще бъде разпитан по делото. Не мога да кажа колко дълго продължи проверката, но докато си изпия кафето бях отвън. Вратата беше отворена и станах свидетел на някои разговори. Едното, което си спомням, че обсъждаха монетите, които са в купичката - защо са така, поради каква причина и не отговарят на сумата на отчета, който е даден до момента. Другото, което беше е за съставяне на акта, да разпише един акт и после да разпише втори акт, и бях неволен свидетел на тези неща. Доколкото познавам Венка, тя си държи отделно лични пари, с които заплаща стоката, която получава и това не са пари, които се водят в касата. Редовен клиент съм и оттам знам. Обикновено на тезгяха има купичка с монети и банкноти зад кантара, с които Венка плаща, когато й доставят стоки. Случвало се е да присъствам, когато получава стока и да видя, че от тази купичка я заплаща. Не съм била свидетел да е връщала ресто от тази купичка или да слага пари от покупките вътре. Парите от покупките ги слага в друга купичка, която е под тезгяха.

Входът на магазина е от юг, срещу входа е касата, отдясно първо се намира витрина - фризер, в която се съхраняват замразени продукти, след това е табуретката и малко празно място, следва витрина на ъгъла, и след това чупка на дясно, и започва другата стена. Там са наредени две хладилни витрини за студени напитки и следват стелажите по същата стена. Мандарините са отвън пред магазина на стелаж. Госпожата си взе само мандарини. Не е възможно да не съм видяла, че е взела нещо друго освен мандарини.

Съдът освободи свидетелката.

В залата влиза свидетелят К.Ж.Г..

Съдът снема самоличността на свидетелката К.Ж.Г. – 30 год., българин, български гражданин, неосъждан, приятел на управителя на дружеството.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Въпросният ден, когато беше проверката, ходих до фирмата и се прибрах по-рано. С Т. се разбрахме да пием кафе при В.. Там си пием кафето всяка сутрин. Аз живея в същия блок, където е магазина и обикновено паркирам колата пред магазина. Това, което ми направи впечатление беше, че момче и момиче облечени в черно влизат и излизат от магазина. Момичето видях, че си взе мандарини и от врата ги подметна към тезгяха на магазина. Входът на магазинчето е откъм улица Тодор Стоянович. Като влезеш в магазинчето отдясно има фризери за напитки, щанд за сокове, срещу вратата има витрина за колбаси, после има кантар, каса – касовия апарат и където се слагат парите. Между витрините отдясно има място за сядане. От вратата няма видимост за табуретката, но ако си пред касата трябва нарочно да се обърнеш, за да видиш дали има някой там. Видях момичето да купува само мандарини. Когато е ставало плащането бях отвън. Това, което чух беше: „Изчакайте!“, а момичето бързо си тръгна. Вратата на магазина беше отворена. Не си спомням момчето да е закупил нещо. Моята приятелка беше вътре в магазина. Тя чакаше мен, вътре в магазина и когато момичето влезе с мандарините тя излезе.

Съдът освободи свидетеля.

АДВ. Ц.: Представям и моля да приемете извлечение от касовия апарат за 12.12.2020 г., които представям във формат А4 и ще моля за констатация на записите. Много моля, тъй като имам доказателствено искане свързано с предстаВ.те от ответника разпечатки от ФУ, с които не съм имала възможност да се запозная, съдът да ми даде 10 мин. да ги проверя и да си преценя доказателственото искане.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Не възразявам.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА 10 минутна почивка в 11:10 ч.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 11:20 ч. в присъствието на процесуалните представители на страните и на управителя на дружеството жалбоподател.

АДВ. Ц.: След като се запознахме с документите по делото установихме, че не е представена в цялост справката - клен за периода от 12.12.2020 г. от 08:00 ч. до часът на проверката. Липсва касов бон с номер 6429, какъвто е регистриран за покупка в размер на 2,80 лв., за която свидетелката Т. свидетелства за извършена от проверяващия екип от мъжа, от лукчета и мин. вода, след което следва дневен отчет, който е изваден по искане на проверяващите с номер 6430. След издаване на дневния отчет, който е съставен и издаден в 10:48 ч. следва служебно въвеждане на 0,01 лв., който обаче е с номер 6432. Кл енът е с номер 6430, а следващият бон за служебно въведена една стотинка е с номер 6432, от което е видно, че липсва номер 6431, което се дължи на техническа причина и този фискален бон е следвало да отразява мандарините. Предвид изложеното, искам да бъде допуснат до разпит един свидетел, който е служител на фирмата, която поддържа касовия апарат, за да установим дали е възможно да започне въвеждане на сума, което въвеждане да не приключи с издаване на касов бон и това да е причината да се прескочи един номер. Представям на съда оригинала на КЛЕН - лентата от касовия апарат за 12.12.2020 г., за да се извърши констатация, че липсва един пореден номер и това е 6431.

На Съда се предоставя разпечатка от КЛЕН с датата 12.12.2020 г., за да се удостовери, че заверените за вярност копия са от оригинално разпечатания КЛЕН.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Касов бон с номер 6431 е наличен по делото и моля да бъде извършена констатация, че същият е по делото и се намира на стр. 30 от него.

СЪДЪТ констатира, че на стр. 30 по делото се намира заверено копие от Съкратен отчет на фискална памет, фискален бон 0006431 от 12.12.2020 г. 10:53:44 ч.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане, намира че следва да бъде изискана от Началник отдел Оперативни дейности Пловдив при ЦУ на НАП София данни за изпращаната по електронен път от фискалното устройство на жалбоподателя към НАП информация за извършените продажби на 12.12.2020 г., като се посочи в каква връзка е изготвен Съкратен отчет на фискална памет, фискален бон 0006431 от 12.12.2020 г. 10:53:44 ч. и дали същият се съдържа в КЛЕН от 12.12.2020 г. или би следвало да се съдържа в КЛЕН от 12.12.2020 г..

Следва да бъде задължен Началник отдел Оперативни дейности Пловдив при ЦУ на НАП София да представи състаВ.я АУАН за установеното на 12.12.2020 год. от Джейс В. ООД с Протокол за извършена проверка в обект с фаб. номер сер. АА№0080492 нарушение, за което е издадена ЗНПАМ №ФК-792-0080492/18.12.2020 год.

Следва да бъдат приети предстаВ.те от процесуалния представител на жалбоподателя заверени копия от КЛЕН от 12.12.2020 г., тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА Началник отдел Оперативни дейности Пловдив при ЦУ на НАП София в 7-дневен срок от днес да представи по делото данни за изпращаната по електронен път от фискалното устройство на жалбоподателя към НАП информация за извършените продажби на 12.12.2020 г., като се посочи в каква връзка е изготвен Съкратен отчет на фискална памет, фискален бон 0006431 от 12.12.2020 г. 10:53:44 ч. и дали същият се съдържа в Клен от 12.12.2020 г. или би следвало да се съдържа в КЛЕН от 12.12.2020 г., както и състаВ.я АУАН за установеното на 12.12.2020 год. от Джейс В. ООД с Протокол за извършена проверка в обект с фаб. номер сер. АА№0080492 нарушение, за което е издадена ЗНПАМ №ФК-792-0080492/18.12.2020 год., за което задължение уведомен в днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител по делото.

ПРИЕМА като доказателство по делото извадка от Справка КЛЕН за 12.12.2020 г., съдържаща фискален бон - копие 0006428, фискален бон – копие 0006429, дневен отчет 0006430, служебен бон 0006432, фискален бон – копие 0006434, фискален бон – копие 0006435, фискален бон – копие 0006436 и фискален бон – копие 0006437.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2021 г. от 09:30ч., за която дата и час страните редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: