П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На единадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 37 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДЖЕЙС В. ЕООД ГР. СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен, представлява се от адв. Ц., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ- редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Л..

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че в изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание с молба вх. № 2039/05.04.2021 г. от ответника по делото са предстаВ. под опис постъпилите в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП Пловдив документи – писмено обяснение от Е.П. от 05.04.2021 г., разпечатка от дистанционна връзка на сървър на НАП и ФУ за 12.12.2020 г., Служебна бележка изх. № 6432#1/11.01.2021 г. и АУАН №F583288/15.12.2020 г.

АДВ. Ц.: Не възразявам да се приемат предстаВ.те документи. Запозната съм с тях, но предоставям на съда отново в оригинал разпечатка от ФУ за 12.12.2020 год.

СЪДЪТ извърши сравнение между представената в оригнал разпечатка от ФУ и разпечатката от дистанционната връзка на сървър на НАП и ФУ, и приложените към преписката дневен оборот и съкратен отчет на фискалната памет, при което установи, че съкратеният отчет на фискалната памет под номер 0006431 липсва в паметта на ФУ, представено в оригинал от адв.Ц.. Дневният отчет под номер 0006430 е разпечатан от паметта на ФУ /в оригинал/, но липсва съкратения отчет на фискалната памет под номер 0006431.

АДВ. Ц.: Представям писмено становище на управителя на фирмата, която поддържа касовия апарат, и което е в отговор на заявление на доверителката ми, за да обоснова искането си да бъде допуснат до разпит този свидетел, за да установим твърдението си, че доверителката ми се е опитала да издаде фискален бон за извършената контролна покупка.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се приемат предстаВ.те с молбата документи. Не възразявам да се приеме представената в оригинал разпечатка от ФУ, както и да се допусне до разпит управителя на фирмата, която поддържа ФУ за изложените обстоятелства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото предстаВ.те от ответника с молба вх. № 2039/05.04.2021 г. под опис документи, както и предстаВ.я оригинал на Справка Клен за периода от 12.12.2020 г. - 08:00:00 ч. до 12.12.2020 г. – 20:00:59 ч.

ПРИЛАГА към материалите по делото Заявление от В. Т. Т. и Становище от Дартроник ООД.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел управителя на Дартроник ООД - В.М.П., с адрес *** и по месторабота – *****.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.06.2021 г. от 09:30ч., за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призове свидетеля.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: