П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На седми април ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело № 48 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ф.Д.П. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява. За него се явява адв. В.Д., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен в предходно с.з. чрез процесуалния си представител по делото, не изпраща представител по делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното с.з.. Страните са редовно уведомени и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на съдебно определение от предходно с.з. по делото е постъпило писмо вх.№1718/24.03.2021г. от Първо РУ-Стара Загора, с което уведомяват, че изисканото ДП-905/2020г. е изпратено в РП-Стара Загора с мнение за прекратяване.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо вх.№1720/24.03.2020г. от РП-Стара Загора, към което приложено са представени заверени копия на материали по ДП-905/2020г. по описа на Първо РУ-Стара Загора.

АДВ.Д.: Да се приемат като доказателства по делото представените документи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към писмо вх.№1720/24.03.2021г. от РП- Стара Загора като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от Първо РУ-Стара Загора вх.№1718/24.03.2021г.; Писмо от РП-Стара Загора вх.№1720/24.03.2021г.; Постановление за прекратяване на досъдебно производство №6714/2020г от 19.03.2021г.; Протокол за извършена експертиза №21/ТКХ-29 от 02.02.2021г.; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

АДВ.Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ с оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Д.: Считам, че оспорваната заповед е неправилна и незаконосъобразна по изложените в жалбата съображения, най-вече поради наличното в кориците по делото постановление за прекратяване на наказателното производство. От същото е видно, че след извършена експертиза на кръвните проби, е установено, че не е налично каквото и да било наркотично вещество, което е довело до прекратяване на наказателното производство. Доколкото оспорваната ПАМ се основава на отчетената с Дръг тест 5000 положителна проба, след отрицателната експертиза, считаме, че ПАМ следва да бъде отменена като неправилна и незаконосъобразна. Моля да ни присъдите сторените разноски в размер на платеното адвокатско възнаграждение и държавна такса.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: