П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и девети септември ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 49 по описа за 2021 година

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ОРГАНИКА ФРУТ“ ЕООД – редовно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован. За ответника се явява гл.юрисконсулт Д., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: А.А.А. – редовно призован, не се явява.

При проведен разговор от съдебен деловодител Д.В. вещото лице е заявило, че заключението не е изготвено в цялост, като са необходими извършване на допълнителни проверки в НАП и БОРИКА, и в тази връзка е направил искане при възможност делото да бъде отложено за друга дата и определяне на подходящ срок за изготвяне на заключението.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя, с която се заявява искане за предоставяне на допълнителен срок на вещото лице за изготвяне на заключението, което се явява такова с фактическа сложност.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Правя искане подадената молба вх.№3124/26.05.2021г. да бъде изпратена на пълномощника на жалбоподателя адв. Д., с искане същият до следващо с.з. писмено да уточни конкретните си доводи във връзка с направеното възражение за нищожност на ревизионния акт.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено направеното искане от процесуалния представител на ответника - представената по делото писмена молба да бъде изпратена на пълномощника на жалбоподателя адв. Д., при предоставяне на възможност на адв.Д. писмено да уточни и доразвие конкретни доводи за направените възражения срещу ревизионния акт.

Предвид обстоятелството, че не е изготвено заключение по назначената съдебно-техническа експертиза, делото следва да бъде отложено за друга дата, при предоставяне на възможност на назначения експерт да изготви заключението.

Тъй като се касае за второ поредно отлагане на делото поради непредставяне на заключение на експертизата, следва да бъде указано на назначеното вещото лице А.А., че при ново непредставяне на заключение в определения от съда срок, на основание чл.198 от ГПК ще бъде освободен от изпълнение на възложената задача, без заплащане на възнаграждение за извършената до момента работа.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на пълномощника на жалбоподателя адв.Д. препис от молба вх. № 3124/26.05.2021г. от процесуалния представител на ответника, с направено искане за писмено уточняване на конкретните доводи за направените възражения срещу процесния ревизионен акт.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен срок за изпълнение на назначената съдебно-техническа експертиза, като ЗАДЪЛЖАВА назначеното вещо лице А.А. да представи заключението по експертизата не по-късно от 08.11.2021г.

УКАЗВА на вещото лице, че при поредно непредставяне на заключение по СТЕ за насроченото за разглеждане на делото с.з., на основание чл.198 ГПК ще бъде освободен от изпълнението на експертизата без заплащане на извършената до момента работа.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.11.2021г., от 10,30 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят и пълномощникът му уведомени при условията на чл.138, ал. 2 от АПК, ответникът - чрез процесуалния си представител.

Да се призове вещото лице, като изрично в призовката бъдат вписани дадените указания във връзка с изпълнението на експертизата.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: