П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На двадесет и седми май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 69 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „УСТРЕМ-03“ ООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпило становище вх.№3135/26.05.2021г. от процесуалния представител на ответника юриск.С., която не възразява по даване ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането му от 14.04.2021г. са изпратени до дружествата-доставчици на жалбоподателя молбите за представяне на документи. Молбите обаче са изпратени от съда на актуалните налични адреси на дружествата, а не както е поискано от процесуалния представител на жалбоподателя - на адрес гр.София, ПК 1408, ж.к. ***на вниманието на лицето В.В.К.. Това е направено, тъй като в молбите не е обосновано по никакъв начин защо документи от 12 различни фирми се изискат от едно и също лице, и каква е връзката на това лице с тези фирми. Непонятно е за съда откъде посоченото лице Владимир Кръстев би разполагал с документи на 12 различни фирми, с които не е посочено той да има някаква връзка, нито пък това се установява от актуалните състояния на тези фирми. Поради тези съображения е указано молбите да се изпратят на адресите по управление и седалище на фирмите. Видно от получените обратни разписки на част от съобщенията се установява следното:

1. Резина 2016 ЕООД – фирмата е неизвестна на посочения адрес;

2. Каприз 2009 ЕООД – не е върната разписка;

3. Сито 922 ЕООД – отказано е получаването на съобщението, като в разписката е посочено, че на адреса е СИТО 92, а не Сито 922, което обстоятелство е отразено в призовката от управителя на СИТО 92 – Венцислав Танчев;

4. Тамат ЕООД – дружеството не е известно на адреса;

5. Евримокс ЕООД – на адреса живеят физически лица, като дружеството им е непознато;

6. Колосгруп ЕООД – няма такава фирма на адреса;

7. Кварц Дизаин ЕООД – молбата на съда е изпратена два пъти, вторият с обратна разписка, на която е посочено – непотърсена;

8. Опен Чанел ЕООД – не е върната разписка;

9. Фога Груп ЕООД – от върната разписка се установява, че фирмата не е позната на този адрес;

10. Аквапро логистик – в разписката е посочено, че няма отличително знаци на тази фирма на адреса;

11. АЕ логистик – няма офис на тази фирма на адреса;

12. АВВА-М ЕООД – не е върната разписка;

Предвид уваженото доказателствено искане за назначаване на експертиза и с оглед внесения депозит за вещо лице, съдът счита, че няма пречка делото да бъде предоставено на вещото лице за изготвяне на експертизата. По отношение на 3-те дружества, за които няма върнати съобщения, следва да се изпратят отново молбите, но този път с обратни разписки, като при евентуално връщане на невръчено съобщение или предоставяне на документи от съответното дружество – същите да се предоставят незабавно на вещото лице, което да ги вземе под внимание при изготвяне на експертизата.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ отново молбите до трите дружества, за които няма върнати съобщения – „Каприз 2009“ ЕООД, „АВВА-М“ ЕООД и „Опен Чанел“ ЕООД, но този път с обратни разписки, като при евентуално връщане на невръчено съобщение или предоставяне на документи от съответното дружество – същите да се предоставят незабавно на вещото лице, което да ги вземе под внимание при изготвяне на експертизата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.06.2021г.. от 15:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени по реда на чл.138, ал.2 АПК. Да се призове вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: