П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На осемнадесети май ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 77 по описа за 2021 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ПСК ВИАСТРОЙ ЕООД ГЪЛЪБОВО – редовно уведомен от предходно съд. заседание, чрез процесуалния си представител адв. А., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Предоставя на съда по приемане на изготвеното заключение. В случай, че бъде да ден ход по същество завява искане за отхвърляне на жалбата с предоставяне на срок написана защита и присъждане на възнаграждение на юрисконсулт. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, налице.

В залата присъства прокурор от ОП Стара Загора Мавров.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК, правя искане за встъпване на адм. производството в защита на интереса на Република България, с оглед размера на установените и непризнати данъчни задължения.

СЪДЪТ на осн. чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК намира, че Окръжна прокуратура Стара Загора има право да встъпи в производството по делото по собствена преценка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА ОП Стара Загора като страна в производството по адм. д. № 77/2021 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

АДВ. А.: Няма пречки за даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: По хода на делото да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че на 10.05.2021 г. е постъпило заключението по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. А.: Не възразявам да се изслуша вещото лице. Нямам искания по хода на съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице – Г.В.А..

СНЕМА самоличността на вещото лице Г.В.А. - 47 год., българин, българско гражданство, висше образование, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да добавя към него на този етап.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпросите на пълномощника на жалбоподателя: Фактурата, описана на стр. 8, изречение последно в заключението, е отразена счетоводно като разход по партида с посочен Договор № 543/2017 г. Не са ми показвани други документи удостоверяващи разходи по този договор. Договорът е наличен в дружеството, като предмет на договора е отразен локален ремонт и предполагам, че фактурата се отнася за този ремонт. Фактурата от Пътремонт е за транспортни услуги, възможно е да бъдат предоставени във връзка с този договор като спомагателна дейност. Това предположение съм изградил въз основа на записванията на счетоводството на дружеството и съдържанието на договора. В оборотната ведомост за 2018 год. по дебитна сметка 205 – транспортни средства, има дебитно салдо, а дебитното салдо означава, че са налични транспортни средства в дружеството и дружеството разполага с транспортни средства. След като в товарителницата фигурира ПСК Виастрой ЕООД, като превозвач, означава, че ползва собствени или наети превозни средства.

АДВ. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, но моля да ми се даде възможност да представя счетоводните справки от ПСК Виастрой ЕООД, които установяват къде са последващите и какви последващи доставки са вложени по услугите в процесните фактури, както и талоните на превозните средства, които вещото лице е коментирало в експертизата си, относно процесните доставки, в това число трудовите договори на шофьорите наети от ПСК Виастрой ЕООД.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Не възразявам по искането на процесуалния представител на жалбоподателя.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице Г.В.А., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 546.00 лв., платимо по следния начин: 400.00 лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 546.00 ОСЪЖДА ПСК ВИАСТРОЙ ЕООД гр. Гълъбово да внесе сумата от 146.00 лв. по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора в седмодневен срок от днес в противен случай да се издаде изпълнителен лист на вещото лице .

СЪДЪТ издаде РКО на вещото лице.

УКАЗВА на адв. А., че в седмодневен срок от днес следва да представи по делото посочените документи, които иска да бъдат събрани.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2021 г. от 09:30 часа, за която дата и час на съдебното заседание жалбоподателят уведомен в днешното съдебно заседание чрез пълномощника си, а ответника по жалбата на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призове ОП Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: