П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На петнадесети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 80 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КОРС ГРУП“ ЕООД гр. МЪГЛИЖ – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. И.И., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от гл. юрисконсулт Д., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, налице.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата Съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт Д., с която не възразява да се приеме допълнителната ССчЕ на вещото лице, но оспорва експертизата. Ако се представят доказателства от жалбоподателя, моли да й се даде възможност да се запознае със същите и изрази становище. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя, ако се претендира такова.

АДВ. И.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Г.В.А.: 47г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

СЪДИЯ ЯНКОВА: От Вашата експертиза виждам, че за много месеци – примерно 10.04.2019г., 08.04.2019г., 12.04.2019г. като основание сте написали „счетоводна услуга“ за един и същи месец Нали така?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, така е.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Това е за много така от месеците. Ще можете ли да сравните дали по договорите и приложенията към него и счетоводната услуга не съвпадат ли с услугите, които е предоставил „Найк-ВКП” ООД за този месец? Нямат ли едно и също правно основание, един и същ предмет тези фактури, които за месеците за съответния период са издадени, защото сте написали „счетоводна услуга“?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е основанието по фактурата.

СЪДИЯ ЯНКОВА: А основанието по приложенията ще можете ли да го направите като допълнително заключение? Да видите, защото „счетоводна услуга“ е по фактурата, а фактурата се издава на база на договора и приложенията към него.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Те общо взето бяха приложенията с договори, да.

СЪДИЯ ЯНКОВА: За един месец виждам примерно за м.06.2019г. – на 17.06., на 07.06., на 21.06., на 12.06. и на 03.06.2019г. са издадени фактури с предмет „счетоводна услуга“. Нали за всяка счетоводна услуга има сключен отделен договор, има приложение към договора? Може ли да кажете за един и същ месец тези счетоводни услуги не се ли покриват за този месец като основание. т.е. водене на счетоводството ли само значи, или съвсем различни услуги на различно правно основание са извършвани? Да ми ги опишете допълнително, защото счетоводна услуга по фактурата е нещо много общо. Счетоводна услуга значи конкретни дейности, които са извършени. Защото за един месеца имаме примерно 4 – 5 фактури. Нека да видим по вид тази счетоводна дейност при положение, че за 2016г.,че има 5 издадени фактури и те са на суми 8130 лв., 6510 лв., 5000лв., 7000 лв., 6000 лв. Т.е. за един месец имаме страшно много пари издадени като счетоводни услуги. Да видим какъв е характерът на тези услуги и препокриват ли се те от договорите, като видите договора и приложенията. Ще можете ли да го направите?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ако има информация, която може да ми се предостави.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие имате ли нещо против?

АДВ. И.: Нямам нищо против.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Всяка фактура за всеки период да се обвърже с правното основание и да кажете какъв точно род счетоводна дейност се извършва, има ли съвпадение между фактурите издавани за един и същ данъчен период като основание съгласно договора, сключен между страните и приложенията към него.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ще направя допълнително заключение.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-счетоводната експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 /петстотин/ лв., което да се заплати от внесения по делото депозит.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, като постави допълнителна задача на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице, което да отговори на въпроса:

1. Какъв вид счетоводни услуги са извършвани според всяка една фактура с издател „ НАЙК ВКП” ООД и посочени в ревизионния доклад съгласно договорите и приложенията към тях?

2. Има ли съвпадение на извършваните дейности съгласно фактурите, издавани за един и същ данъчен период като основание съгласно договора, сключен между страните и приложенията към него?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на допълнителната експертиза в размер на 300 лв, платим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС – Стара Загора, за което пълномощникът му уведомен в с. з.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото си заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.09.2021г. от 14:00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, както и вещото лице, а неявилият се ответник да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: