П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и първи септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 80 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КОРС ГРУП“ ЕООД гр. МЪГЛИЖ – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Н.Я., редовно упълномощена и приета от днес.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител гл. юрисконсулт Д., с която заявява, че предвид невъзможността й да се яви в днешното с. з. не възразява за даване ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, налице.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано допълнително писмено заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

СЪДЪТ докладва молба-становище на процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт Д., с която моли ако бъдат представени доказателства от жалбоподателя да й се даде възможност да се запознае с тях и изрази становище в определен от съда срок. Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли да се даде ход на делото по същество, като се отхвърли жалбата и се потвърди обжалвания РА. Претендира за юрисконсултско възнаграждение. Евентуално прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, ако се претендира такъв над минимума по Наредба № 1/2014г.

АДВ. Я.: Не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Г.В.А.: /със снета самоличност от по-рано/

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително писмено заключение в законния срок, което поддържам.

СЪДИЯ ЯНКОВА: На стр.13 и следващите от заключение сте направили разбивка. Можем ли да свържем отчета по фактурата с извършената работа по приложенията – тези, които са приложени към договора, или само от доклада за извършената работа можем да разберем точно каква работа е извършил счетоводителят?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Отчетът за извършена работа е много общо казано, защото са счетоводни консултации, административно обслужване, което е много общо понятие.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Ако Вие нямахте предвид представляваните от дружеството доклад за извършената работа, Вие можехте да ги свържете с дейностите, които са извършени. Освен това искам да Ви попитам - има случаи, когато дори и шест пъти са подавани ДДС декларации. Нормално ли е това?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това не е нормално. ДДС декларации се подават един път месечно.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Спрямо оборота на фирмата, нормално ли е да се плащат такива пари за счетоводно обслужване, или това е по договорка с клиента? Горе – долу колко е процентът от оборота на „Корс Груп“ ЕООД, знаете ли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заплащането не е свързано с оборота на дружеството, а е във връзка с документооборота, с назначения персонал в дружеството. По това се определя и цената, която взема конкретния счетоводител.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Ако оборотът на дружеството е 500000 лв. за тези години, нормално ли е да плащат 400000 лв. за счетоводно обслужване?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не е нормално.

АДВ. Я.: Как се определя цена на счетоводно обслужване, ТРЗ обслужване и обслужване като личен състав, т.е. изготвяне на досиета, заповеди за назначаване, за уволнение, подаване на болнични листове – това всичко влиза в длъжностната характеристика на един личен състав. Всички тези дейности включват ли се принципно в счетоводното обслужване и всяка една от тях остойностява ли се?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По принцип те не се включват в счетоводното обслужване.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Може ли да се разбере и от приложенията към тях, че такива дейности са извършвани?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Само от докладите за извършената работа може да се разбере.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Т.е. както каза госпожата ТРЗ обслужване и други, включва ли се това към счетоводната услуга?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Те влизат в цената на счетоводните услуги според персонала, който фирмата има.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Колко хора има тази фирма, ако знаете?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изследвал това нещо.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Виждам, че има три обекта за охрана – Ракитница и др. Знаете ли колко обекта има?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм гледал колко е персонала.

АДВ. Я.: Отчетите към договорите подписани ли са от жалбоподателя?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Мисля, че нямаше подписи по отчетите. Мисля, че има подпис, но не е известно от кого.

АДВ. Я.: Запознат ли сте по колко броя фактури на месец за ревизирания период е обработвало счетоводството?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм запознат.

АДВ. Я.: И с персонала по месечно не сте запознат?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм запознат.

АДВ. Я.: Може ли да изследвате тези въпроси?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Като брой фактури и като персонал месечно мога.

АДВ. Я.: Да се приеме заключението. Нямам други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-счетоводната експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 546.00 /петстотин четиридесет и шест/ лв., което да се заплати по следния начин: 300.00 лв. от внесения по делото депозит и разликата от 246.00 лв., да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. Я.: Представям молба с въпроси за вещото лице за изготвяне на допълнително заключение.

За изясняване на делото имам още един въпрос: Вещото лице да направи проучване при какъв документооборот и такъв брой на персонала, който ще установите, горе – долу какви са цените, ако имате представа и ако можете да го установите да отговорите.

СЪДЪТ намира, че следва да постави допълнителна задача на вещото лице, което да отговори на въпросите, поставени в молбата на адв. Я. в днешното съдебно заседание и допълнително поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА извършването на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице Г.В.А., което да отговори на следните въпроси:

1. В счетоводството на дружеството – жалбоподател за данъчните периоди – предмет на ревизията има ли осчетоводено плащане към други доставчици на счетоводни услуги, ТРЗ услуги и личен състав, освен към „Найк ВКП“ ЕООД?

2. Какъв е обемът на документооборота /по месеци/ и боя на персонала /по месеци/ на жалбоподателя през ревизирания период?

3. В счетоводството на дружеството – жалбоподател има ли осчетоводено плащане към други доставчици на административни услуги – предмет на докладите и приемо-предавателните протоколи, представени от жалбоподателя и доставчика „Найк – ВКП“ ЕООД?

4. Включени ли са от „Найк-ВКП“ ЕООД процесните фактури в дневниците за продажби по ЗДДС за процесните периоди от време?

5. Начислен ли е от „Найк-ВКП“ ЕООД корпоративен данък върху приходите от продажби на услуги във връзка с процесните фактури, респективно разчетен ли е с бюджета?

6. Какъв е оборотът на фирмата и колко процента представлява от оборота за счетоводно обслужване?

7. Вещото лице да направи проучване и ако може да отговори: При какъв документооборот и такъв брой на персонала, който ще установите какви са цените?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 250 лв., платим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора, за което пълномощникът му уведомен в съдебно заседание.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото си заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.10.2021г. от 14:00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, както и вещото лице, а неявилият се ответник да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: