П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и шести октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА П.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 80 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КОРС ГРУП“ ЕООД гр. МЪГЛИЖ – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Н.Я., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител гл. юрисконсулт Д., с която заявява, че предвид невъзможността й да се яви в днешното с. з. не възразява за даване ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, налице.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано допълнителното писмено заключение на допуснатата Съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

СЪДЪТ докладва молба-становище вх. № 5886/21.10.2021г. на процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт Д., с която не възразява да се приеме допълнителното заключение на назначената съдебно-счетоводна експертиза, но оспорва същата. Моли ако бъдат представени доказателства от жалбоподателя да й се даде възможност да се запознае с тях и изрази становище в определен от съда срок. Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна моли да се даде ход на делото по същество, като се отхвърли жалбата и се потвърди обжалвания РА. Претендира за юрисконсултско възнаграждение. Евентуално прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, ако се претендира такъв над минимума по Наредба № 1/2014г.

АДВ. Я.: Не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Г.В.А.: /със снета самоличност от по-рано/

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително писмено заключение в законния срок, което поддържам.

АДВ. Я.: Въпреки че няма такъв въпрос и предния път в с.з. коментирахме съгласно счетоводните операции по месечно, както сте дали.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обемът на работа не се измерва с документи като брой, а се измерва със счетоводните операции.

АДВ. Я.: Месечно горе-долу колко би струвала тази услуга?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ако аз трябва да определя цената само и единствено за счетоводната услуга и за ТРЗ-то в моята счетоводна фирма, цената щеше да бъде около 1000-1200 лв. месечно без ДДС.

АДВ. Я.: Все пак зависи от договорката.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Зависи от договорката.

АДВ. Я.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-счетоводната експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв., което да се заплати от внесения по делото депозит.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. Я.: Моля да бъде допуснато до разпит като свидетел лицето А. И. П., която водим, с която ще установяваме, че тя е подавала документи, контактувала е с управителя на „Найк ВКП” ООД във връзка с извършваните административни услуги, счетоводни услуги и е предоставяла информация и документи. Тя работи в „Корс груп” ЕООД.

Представям като доказателства документи, които в предходното с. з. вещото лице беше приложило, които моля да приемете като доказателства по делото.

По направеното искане СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Доклади от В.В.П. и Приемо-предавателни протоколи от лист 2677 до лист 2711; Договор за предоставяне на персонал с дата 02.01.2020г.; Анекс към договор за наем на персонал от 02.01.2020г.; Отчет за изработеното време от лист 2713 гръб до лист 2714 гръб и Приложение 1 към договор за предоставяне на персонал.

ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето А. И. П..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛКАТА – А. И. П.: 46 г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Аз работя в „Корс груп“ ЕООД от 26.07.2018г. на 2 часа допълнителен трудов договор на длъжност технически организатор, което значеше, че събирах паричните счетоводни документи – фактури най-вече. През цялото време съм комуникирала със счетоводството на фирмата „Найк ВКП“ с В.П..

АДВ. Я.: Какви документи Ви искаше тя, каква информация й предоставяхте във връзка с услугите, които е извършвала?

СВИДЕТЕЛКАТА: През този период на г-жа П. – аз събирах първичните счетоводни документи, които изпращах на нея тя ги осчетоводяваше, отделно водеше цялото ТРЗ на фирмата, подготовка на документи за банки, банкови заеми. „Корс груп“ ЕООД не е вземало заем, но „ВТА Секюрити Стара Загора“ ЕООД – фирмата има два заема. Управителят на „ВТА Секюрити Стара Загора“ ЕООД и „Корс груп“ ЕООД са съпруг и съпруга. Освен това г-жа П. подготвяше документи, на търгове е участвала фирмата – участвали сме на търг за физическата охрана на МОЛ Галерия Стара Загора. Спечелихме търга. Фирмата охраняваше МОЛ Галерия до 01.10.2021г. като подизпълнител. Друга фирма спечели търга, но и на подизпълнителите също им искат целия комплект документи.

АДВ. Я.: Кой водеше личния състав на фирмата?

СВИДЕТЕЛКАТА: Г-жа В.П.. Тя изготвяше заповеди за отпуски, трудови договори, допълнителни споразумения, справки за отпуските всяка година, заповеди за изменение на трудовите договори.

АДВ. Я.: Обявяването на ГФО?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, пак тя обявяваше ГФО, които са обявявани с нейния електронен подпис. Тя изготвяше ДДС декларациите и ги подаваше с нейния електронен подпис - декларация 1, декларация 6 – тя подаваше декларациите за осигуровките.

Всеки месец управителят подписваше доклад и приемо-предавателен протокол за извършената работа.

АДВ. Я.: Тя представяла ли Ви е справки за извършената работа? Тези справки на Вас представяни ли са по време на ревизията, които е представяла?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не. Доколкото зная от управителя тези справки не са представяни.

АДВ. Я.: Тя сама ли ги е изготвяла и подписвала?

СВИДЕТЕЛКАТА: Нямам представа. Когато фирмата си смени счетоводството, тогава видяхме, че към фактурите има прикачени някакви калкулации, които на нас не ни бяха ясни.

АДВ. Я.: Инвентаризация правила ли ви е на фирмата?

СВИДЕТЕЛКАТА: Текучеството в охранителните фирми е много голямо. Причината е, че изискванията през 2018г. - влезе в сила нов закон и изискванията станаха много жестоки за частната охранителна дейност и лицата трябваше да отговарят на точно определи критерии и ние осигурихме част от служителите си.

АДВ. Я.: Имала ли е право Ваня да прави онлайн банкиране?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не, аз правя онлайн банкиране.

АДВ. Я.: Нямам други въпроси към свидетелката.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Я.: Моля да постановите решение, с което да уважите подадената от доверителя ми жалба срещу процесния РА, потвърден изцяло в обжалваната част от директора на Дирекция ОДОП. Моля да ми дадете възможност в писмена защита да изложа становището си.

Моля да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски, за което представям Списък на разноските.

СЪДЪТ ПРИЛАГА Списък на разноските на жалбоподателя, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя в 10-дневен срок от днес за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: