П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и втори юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 88 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ц.Н.Х. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. А.П. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА ПАВЕЛ БАНЯ – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х.П. – редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпорежданията, дадени в открито съдебно заседание на 01.06.2021 г. Държавната агенция за електронно управление/ДАЕУ/ е представила писмо с вх.№ 3739/21.06.2021 г., което съдът прочете.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете писмо от ДАЕУ, което сме изискали и ние.

АДВ. П.: Да се приеме представеното писмо като писмено доказателство, но то не е относимо. Община Павел баня е поискала информация за обучение на отговорници по мрежова и информационна сигурност. Това е един от трите курса от писмото, изпратено до съда, но има още два курса. В предходното съдебно заседание заявих и очевидно съм останал неразбран, защото съдът е изискал грешна информация от ДАЕУ. Грешката се състои в това, че от ДАЕУ е поискана информация за проведените електронни обучения. Това обучение, в което е участвала Ц.Х., не е електронно обучение, а е било проведено на място в гр. София в Института по публична администрация, за което Ц.Х. е била командирована и затова бях направил искане Община Павел баня да представи командировъчната заповед в периода септември 2018 г., тъй като в тази командировъчна заповед се намира и отчета на командированото лице Ц.Х.. Искането ми беше именно тази информация дали от Община Павел баня да бъде изискана или от Института по публична администрация, за мен е без значение, но става въпрос за обучение, проведено на място и обучение не на отговорници по мрежова и информационна сигурност, а обучението на всички секретари на общини, именно във връзка с въвеждане на електронното управление в държавните общински администрации. Ето защо, предвид отговора на ДАЕУ, аз отново моля да бъде изискана коректна информация от Института по публична администрация за провеждано обучение в периода септември 2018 г. на всички секретари на общини, което е било проведено в гр. София в обучителен център „Лъвов мост“. С доказване на това обстоятелство, че Ц.Х. е единственият служител в Община Павел баня, присъствал на това обучение, освен че ще докажа нейните знания и компетентности, също така ще оборя показанията на двете свидетелки, които бяха категорични, че Ц.Х. не била участник в провеждане на обучението. Считам, че това също е от значение за кредитирането на тези показания.

АДВ. П.: С оглед изясняване на обективната истина и независимо от това, че на Община Павел баня не беше възложено допълнително събиране на доказателства, така както казах в началото на съдебното заседание, ние направихме опит за събиране на такива. Всичко, с което разполагаме ще представя в момента на съда. Не можахме да намерим единствено командировъчната заповед, за която говори колегата, но представям удостоверението, което е получила г-жа Х. за обучение, на което е присъствала за периода 02.10. – 03.10.2018 г. ние представяме на вниманието на съда, като уточняваме, че удостоверението е издадено за присъстване на обучение по отношение на по-добри организационни и технологични модели на взаимодействие и административно обслужване, което няма нищо общо със Закона за електронното управление. Считаме, че представянето на доказателствата, които в момента даваме на съда, е всичко, което е необходимо допълнително да бъде изискано на вниманието на съда. Мисля, че няма нужда от допълнителни доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. П.: Това удостоверение, което Община Павел баня представя, не е същото, за което аз говоря, а е от обучението в периода 2-3.10.2018 г., което е проведено електронно чрез платформата. Аз отново обяснявам, че говорим за обучение на място в гр. София на всички секретари на общински и държавни администрации, което е свързано с въвеждане на електронното управление, в периода 25-29.09.2018 г., а не октомври 2018 г., с лектор самия председател на ДАЕУ А. Т..

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от страна на ответника са допустими, както и полученото писмо от ДАЕУ, а относно тяхната относимост към предмета на спора, СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства: писмо вх.№ 3739/21.06.2021 г. на ДАЕУ, писмо изх.№ ДАЕУ-9143/08.06.2021 г. на Председателя на Държавна агенция „Електронно управление“, Удостоверение № 00108809/03.10.2018 г. за завършен успешно курс „2018-Е-13-Внедряване на по-добри организационни и технологични модели на взаимодействие и административно обслужване“ на Ц.Н.Х., издадено от Института по публична администрация при Министерски съвет на Република България и извлечение от електронна платформа за статус на проведеното обучение.

С оглед на изясняване на фактическата обстановка по делото, СЪДЪТ намира, че следва да изиска от Института по публична администрация информация дали жалбоподателката е посещавала курсове, организирани от Института в периода септември – октомври 2018 г. и ако такива са посещавани, да се предостави информация относно темите, на които са били провеждани тези обучения. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗИСКВА информация от Института по публична администрация при Министерски съвет на Република България дали в периода септември – октомври 2018 г. Ц.Н.Х. е посещавала и завършила курсове, организирани от Института, и ако такива е завършила да се посочи темата, по която е било провеждано съответното обучение.

УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да положи всички процесуални усилия да се снабди с такова удостоверение за завършен от нея курс през периода септември – октомври 2018 г. като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при не представяне на такива и не получаване на отговор от Института по публична администрация или получаване на отрицателен отговор, СЪДЪТ ще приеме, че жалбоподателката не е завършила курсове за обучение през периода септември – октомври 2018 г.

С оглед на горното, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.09.2021 г. от 10,40 ч., за което страните са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,03 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: