П Р О Т
О К О
Л
година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІ
състав
На единадесети май Година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: М. РУСЕВ
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.
РУСЕВ административно дело номер 98 по описа за 2021 година.
На именното
повикване в 11,25 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТИЕНГРУП МЕТАЛ“ ЕООД – редовно призовано, явява се адв. Я.И.
– редовно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП” - ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован,
не се явява и не се представлява. Вместо
това по делото е постъпила молба от юрисконсулт Панова, с която не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, а при направени доказателствени искания
от страна на жалбоподателя, желае да й бъде дадена възможност за изразяване на становище.
В случай че бъде даден ход на делото по същество, моли жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
а при уважаването й прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатското
възнаграждение.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че с писмо вх.№ 2075/07.04.2021 г. процесуалният
представител на ответника е представил и моли да се приемат РА, РД и ЗВР,
качени на магнитен носител.
СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили от
третите лица изисканите документи.
АДВ. И.: Да се приемат представените документи от третите лица. Да
се приложи представения магнитен носител от ответника.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените документи от третите неучастващи лица, както и да приложи
представения от ответника магнитен носител, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с вх.№ 2724/10.05.2021 г.
от третите неучастващи лица „Артес строй“ ЕООД и „Саймън груп 2016“ ЕООД
документи, както следва: Оборотна ведомост на „Саймън груп 2016“ ЕООД от
01.01.2019 г. до 31.12.2019 г., Оборотна ведомост на „Саймън груп 2016“ ЕООД от
01.01.2020 г. до 31.03.2020 г., Аналитичен регистър на „Саймън груп 2016“ ЕООД
от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. сметка 453/2 ДДС продажби, Аналитичен
регистър на „Саймън груп 2016“ ЕООД от 01.01.2020 г. до 31.03.2020 г. сметка
453/2 ДДС продажби, Аналитичен регистър на „Саймън груп 2016“ ЕООД от
01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. сметка 703 приходи от продажба на услуги,
Аналитичен регистър на „Саймън груп 2016“ ЕООД от 01.01.2020 г. до 31.03.2020
г. сметка 703 приходи от продажба на услуги, Щатни ведомости на „Саймън груп
2016“ ЕООД за месеците: декември 2018 г., януари 2019 г., февруари 2019 г.,
март 2019 г., април 2019 г., май 2019 г., юни 2019 г., юли 2019 г., август 2019
г., септември 2019 г., октомври 2019 г., ноември 2019 г., декември 2019 г.,
януари 2020 г., Договор от 03.05.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД и „Саймън
груп 2006“ ЕООД, Протокол за извършени СМР от 09.05.2019 г. между „Тиенгруп
метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на
Фактура № 876/09.05.2019 г., Протокол за извършени СМР от 13.05.2019 г. между
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие
на Фактура № 877/13.05.2019 г., Протокол за извършени СМР от 15.05.2019 г.
между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив,
копие на Фактура № 878/15.05.2019 г., Протокол за извършени СМР от 17.05.2019
г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД –
Пловдив, копие на Фактура № 879/17.05.2019 г., Протокол за извършени СМР от
21.05.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“
ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 880/21.05.2019 г., Протокол за извършени СМР
от 27.05.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп
2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 881/27.05.2019 г., Протокол за
извършени СМР от 29.05.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 882/29.05.2019 г.,
Договор от 14.06.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД и „Саймън груп 2006“ ЕООД,
Протокол за извършени СМР от 17.06.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара
Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 884/17.06.2019
г., Протокол за извършени СМР от 21.06.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД –
Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 885/21.06.2019
г., Протокол за извършени СМР от 28.06.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД –
Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура №
886/28.06.2019 г., Договор от 26.10.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД и
„Саймън груп 2016“ ЕООД, Протокол за извършени СМР от 01.11.2019 г. между
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2006“ ЕООД – Пловдив, копие
на Фактура № 900/01.11.2019 г., Протокол за извършени СМР от 06.11.2019 г.
между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2006“ ЕООД – Пловдив,
копие на Фактура № 902/06.11.2019 г., Протокол за извършени СМР от 11.11.2019
г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2006“ ЕООД –
Пловдив, копие на Фактура № 905/11.11.2019 г., Протокол за извършени СМР от
15.11.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2006“
ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 909/15.11.2019 г., Протокол за извършени СМР
от 20.11.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп
2006“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 912/20.11.2019 г., Протокол за
извършени СМР от 25.11.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Саймън груп 2006“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 916/25.11.2019 г., Протокол
за извършени СМР от 29.11.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Саймън груп 2006“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 920/29.11.2019 г.,
Договор от 26.11.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън
груп 2006“ ЕООД – Пловдив, Протокол за извършени СМР от 03.01.2020 г. между
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие
на Фактура № 923/03.01.2020 г., Протокол за извършени СМР от 07.01.2020 г.
между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив,
копие на Фактура № 924/07.01.2020 г., Протокол за извършени СМР от 14.01.2020
г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“ ЕООД –
Пловдив, копие на Фактура № 925/14.01.2020 г., Протокол за извършени СМР от
20.01.2020 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп 2016“
ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 926/20.01.2020 г., Протокол за извършени СМР
от 27.01.2020 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън груп
2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 927/27.01.2020 г., Протокол за
извършени СМР от 31.01.2020 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 928/31.01.2020 г.,
Договор от 02.03.2020 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Саймън
груп 2016“ ЕООД – Пловдив, Протокол обр. 19 № 1 от 13.03.2020 г. с възложител
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и изпълнител „Саймън груп 2016“ ЕООД –
Пловдив, копие на Фактура № 931/13.03.2020 г., Протокол обр. 19 № 2 от 30.03.2020
г. с възложител „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и изпълнител „Саймън груп
2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 932/30.03.2020 г., Протокол обр. 19 №
3 от 16.04.2020 г. с възложител „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
изпълнител „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура № 936/16.04.2020
г., Протокол обр. 19 № 4 от 30.04.2020 г. с възложител „Тиенгруп метал“ ЕООД –
Стара Загора и изпълнител „Саймън груп 2016“ ЕООД – Пловдив, копие на Фактура №
938/30.04.2020 г., Договор от 20.08.2018 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара
Загора и „Артес строй“ ЕООД – с. Любеново, Договор от 05.10.2018 г. между
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД – с. Любеново,
Протокол за извършени СМР от 10.10.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара
Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура № 1089/12.10.2018 г., Протокол за
извършени СМР от 08.10.2018 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Артес строй“ ЕООД – с. Любеново, Фактура № 1087/08.10.2018 г., Протокол за
извършени СМР от 15.11.2018 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Артес строй“ ЕООД, Фактура № 1090/15.11.2018 г., Протокол за извършени СМР от
20.11.2018 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД,
Фактура № 1091/21.11.2018 г., Протокол за извършени СМР от 22.11.2018 г. между
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура №
1093/24.11.2018 г., Протокол за извършени СМР от 26.11.2018 г. между „Тиенгруп
метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура № 1094/27.11.2018 г.,
Протокол за извършени СМР от 29.11.2018 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара
Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура № 1095/30.11.2018 г., Протокол за
извършени СМР от 30.11.2018 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Артес строй“ ЕООД, Фактура № 1096/30.11.2018 г., Договор от 22.01.2019 г.
между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД – с. Любеново,
Протокол за извършени СМР от 07.01.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара
Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура № 3001/07.01.2019 г., Протокол за
извършени СМР от 11.01.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и
„Артес строй“ ЕООД, Фактура № 3002/11.01.2019 г., Протокол за извършени СМР от
17.01.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура
№ 3003/18.01.2019 г., Протокол за извършени СМР от 25.01.2019 г. между
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура №
3004/25.01.2019 г., Протокол за извършени СМР от 31.01.2019 г. между „Тиенгруп
метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура № 3005/31.01.2019 г.,
Договор от 18.02.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес
строй“ ЕООД – с. Любеново, Протокол за извършени СМР от 01.02.2019 г. между
„Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура №
1108/01.02.2019 г., Протокол за извършени СМР от 15.02.2019 г. между „Тиенгруп
метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“ ЕООД, Фактура № 1109/15.02.2019 г.,
Протокол за извършени СМР от 18.02.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора
и „Артес строй“ ЕООД, Фактура № 1110/18.02.2019 г., Протокол за извършени СМР
от 19.02.2019 г. между „Тиенгруп метал“ ЕООД – Стара Загора и „Артес строй“
ЕООД, Фактура № 1111/19.02.2019 г., Щатни ведомости на „Артес строй“ ЕООД за
месеците август 2018 г., септември 2018 г., октомври 2018 г., ноември 2018 г.,
декември 2018 г., януари 2019 г., февруари 2019 г., март 2019 г., Аналитичен
регистър на „Артес строй“ ЕООД, група 70, от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.,
Аналитичен регистър на „Артес строй“ ЕООД, сметка 453/2 ДДС Продажби от
01.01.2018 г. до 31.12.2018 г., Аналитичен регистър на „Артес строй“ ЕООД,
сметка 411 Клиенти от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г., Оборотна ведомост на
„Артес строй“ ЕООД от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г., Аналитичен регистър на
„Артес строй“ ЕООД, сметка 411 Клиенти, от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.,
Аналитичен регистър на „Артес строй“ ЕООД, сметка 453/2 ДДС Продажби, от
01.01.2019 г. до 31.12.2019 г., Аналитичен регистър на „Артес строй“ ЕООД,
група 70, от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г., Оборотна ведомост на „Артес строй“
ЕООД от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.
ПРИЛАГА представения от ответника с писмо вх.№ 2075/07.04.2021 г. магнитен
носител, съдържащ РА, РД и ЗВР.
АДВ. И.: Водя свидетели за
разпит в днешното съдебно заседание. Това са техническия ръководител Н.П.П., Т.Х.К.и
М.Н.Я..
В залата беше повикан
свидетеля Н.П.П.. Сне се самоличността му:
Н.П.П. - 52 г., българин,
български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за
отговорността му по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Работих през
2017 – 2018 г. за фирма „Артес строй“ като строителен техник. Заедно работихме
в бригада за строителство през 2018 г. Знам за фирма „Тиенгруп метал“. Познавам
ръководителя Т. от 25 години. Преди това сме работили заедно на Асфалтова база.
Връзката ни с „Тиенгруп метал“ беше, че ние бяхме подизпълнители на техните обекти.
Ние сме строителна бригада. В „Артес строй“ се водихме на трудови договори. В „Тиенгруп
метал“ никога не съм бил на трудов договор. Бригадата бяхме тогава между 10 и
14 човека. От тях има вече и починали хора. Има и такива, които сега са в
чужбина. Като бройка се водихме мисля, че 18 човека тогава. Пътувахме до
обектите с лични коли или с колите на Т., който имаше разрешително за
националните обекти. През 2019 г. бях в София като правихме един мост, но той
беше малък. Други обекти в София с „Тиенгруп метал“ нямаше. Имали сме много
обекти – в Хасково, в Димитровград, в Менада, до екарисажа в ляво правихме
плочки, в Доспат правихме аварийна противопожарна вита стълба на общината. От
нас беше само труда. Материали не сме купували. Всичко беше за сметка на „Тиенгруп
метал“ и поръчките си бяха техни. На фирмата „Артес строй“ собственикът Д.
фалира и влезе в затвора за престъпление от общ характер. Тогава цялата
строителна бригада се преместихме в „Саймън груп“, като едно момче през това
време почина и беше без него. След 2018 г. и началото на 2019 г. февруари - март
бяхме на „Мини Марица“, където правихме бани, тоалетни, покривна конструкция. В
„Менада“ работихме като свалихме стария покрив и сложихме нов. На бившето „АТЗ“
имахме обект. Работихме по 8-10 човека на обектите, по две коли хора. Личен
автомобил само аз използвах, защото си вършех и друга работа, но основно се
пътуваше с колите на Т. до обектите. Били сме само работна ръка, материали не
сме купували никъде. Цяла седмица плътно се работеше. Случвало се е в събота да
оставяме като не сме си свършили работата.
В залата беше повикан свидетеля
Т. Х.К.. Сне се самоличността му:
Т.Х.К.– 48 г., българин,
български гражданин, неосъждан, работи в „Тиенгруп метал“ ЕООД.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за
отговорността му по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Познавам се с Н.П.,
който беше технически ръководител от много години. Като наемахме обекти, ние ги
викахме като подизпълнители и те работеха при нас. В началото правихме няколко
обекта в София – един мост през 2018 г. лятото. След това ние доста обекта
минахме. После бяхме в Хасково – правихме слагахме някакви ламарини, пак по
това време, беше пролет в Димитровград, където правихме един навес с панели.
После бяхме на Винпром „МЕНАДА“, където правихме покрив. На тези обекти
работихме по 7-8 човека, наши работници, не бяхме малко. Тях ги ползвахме за
подизпълнители, защото ние нямахме толкова човека назначени. Те бяха поне 7-8
човека. „Артес строй“ участваха само с работна сила. С наши фирмени коли
пътуваха като им ги давахме и те си ги караха. Имаме едно „Рено“ и един „Опел“.
И двете коли им давахме, за да се придвижват до обектите. Имахме договор с тях
за изработка на нещо си и се разбирахме колко ще струва, и актуваме на седмица
това, което е изработено. Правихме актове за свършената работа. След „Артес
строй“ фирмата, с която работихме беше „Саймън груп“. Н.П. има завършен
строителен техникум и може да изпълнява определени СМР и да носи отговорност.
Те са си цяла бригада, която се премести в „Саймън груп“ и продължихме да ги
използваме. Мисля, че началото на 2019 г. нещо се скараха със собственика на „Артес
строй“ Т. и се прехвърлиха в „Саймън груп“ при собственичката Павлина. След
това имахме обекти в „Мини Марица изток“, където правихме покрива на
централата, в рудника бяхме да правим тоалетните. Бригадата беше различно като
брой работници в зависимост от работата. Аз съм технически организатор и почти
всеки ден бяхме на обект.
В залата беше повикан свидетеля
М.Я.. Сне се самоличността му:
М.Н.Я. – 41 г., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и особени отношения със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за
отговорността му по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Работих във
фирма „Артес строй“. После работих в „Саймън груп“. Ние бяхме просто работници.
Изпълнявахме поръчки на фирми като подизпълнители. Обектите бяха много. Правили
сме покриви, ремонтни дейности на тоалетни, бани, поставяли сме плочки. Аз бях
общ работник. Лятото на 2018 г. работех в „Артес строй“ и началото на 2019 в „Саймън
груп“. В София бяхме на обект, били сме на обекти в Пловдив, Димитровград, Хасково,
Стара Загора, Сопот. На тези обекти работихме по 7-8 човека, някой път бяхме 6,
друг път 9, зависи от работата. Случвало се е да не съм ходил на работа 2-3
дена. Возиха ни колите на фирмата-изпълнител, които ни взимаха сутрин, мисля че
бяха едно „Рено“ и един „Опел“. Материалите се купуваха от фирмата-изпълнител,
от нас беше само труд. Ние бяхме само работна ръка и изпълнявахме това, което
трябваше да се направи. Като се прехвърлихме в Стара Загора правихме „Менада“,
после в ТЕЦ-а тоалетни, плочки, Вик.
АДВ. И.: Поддържам искането
си за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на
въпросите, така както са поставени в жалбата, като се вземе предвид и
представените от третите неучастващи лица документи.
СЪДЪТ намира, че искането за
назначаването на съдебно-счетоводна експертиза е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза, с вещо лице М.М., което след като се запознае с материалите по
делото, извърши справка там, където е необходимо, да отговори на въпросите:
1. Да се проследят стоковите потоци на стоките, предмет на
доставките, като се посочат пряк и всички предходни доставчици. За целта:
а/ Да се проследи движението
на стоката от предходните доставчици към прекия и от него към жалбоподателя,
като се посочат подробно и поименно всички доставчици на стоката до
производителя.
б/ Да се установи
счетоводната наличност при доставчика по видове, като се даде заключение
достатъчно ли са били за осъществяване на доставките към прекия доставчик и от
него към жалбоподателя.
2. Редовно ли е водено счетоводството на жалбоподателя и
доставчика?
3. Има ли данни с какъв транспорт са извършвани доставките от
всеки един от доставчиците до получателя, както и от всеки един от предходните
доставчици до преките доставчици? Какви счетоводни и други документи са
издадени във връзка с транспорта? За всяка доставка да се посочи за чия сметка
е транспорта.
4. Съдържат ли се в преписката доказателства за отразяване на
доставките в счетоводните книги на получателя, преки доставчици и предходни
доставчици? Какви документи се съдържат в преписката? Какви счетоводни
отразявания са извършвани?
5. Да се даде отговор възможно ли е по всяка една от доставките,
първичните документи да се обвържат количествено и видово със съпътстващите
документи, касаещи предаването на стоките, като приемно - предавателни
протоколи, Протокол обр.19 за извършени СМР и други.
6. Какви стоки и/или услуги са предоставени но процесиите фактури?
7. Има ли доказателства за предаване на стоките по процесните
фактури и кои са те?
8. Осчетоводени ли са процесните доставки при всеки един от
гореизброените доставчици? Има ли отчетени приходи при всеки от доставчиците по
процесните фактури?
9. Извършвани ли са описаните СМР-та, описани в Протокол Акт обр.
19 към процесиите фактури, по вид и количество, и по стойност, както са описани
в протоколите, с какви материали?
10. По всяка една от процесните фактури има ли извършено плащане и по
какъв начин е реализирано то?
11. Има ли съпътстващи документи към фактурите и какви са те? Да се
опишат подробно.
12. Има ли сключени договори във връзка със съответните фактури?
13. Процесните фактури
намерили ли са отражение по съответните счетоводни сметки при жалбоподателя и
доставчиците?
14. Сумата по фактурата осчетоводена ли е като приход при доставчика?
15. Доставчикът декларирал ли е по ЗДДС доставката?
16. Осчетоводени ли са
стоките предмет на доставката в счетоводството на доставчиците?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне
на заключението в размер на 250,00/двеста и петдесет/лв., вносим в седемдневен
срок от днес от жалбоподателя, като ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при невнасяне на
депозита, делото ще бъде решено съобразно наличните в кориците писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
същото следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22.06.2021 г. от 11,00 ч., за която дата жалбоподателят е
уведомен от днешното съдебно заседание, ответникът – при условията на чл.138,
ал.2 от АПК.
ДА СЕ
ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: