П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На седемнадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 100 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕРХОУМ 2“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. К., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал.2 АПК, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: В.С.С. – редовно призована, налице.

СЪДЪТ докладва постъпилo становище вх.№2859/13.05.2021г. от процесуалния представител на ответника юрисконсулт П.Я., който заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото на 10.05.2021г. е депозирано заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице В.С.С..

ДОКЛАДВА се молбата от 13.05.2021г. на процесуалния представител на ответника юриск. Я., с която прави възражение против изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание поради неспазаване на срока по чл.199 ГПК, приложим на основание § 2 от допълнителните разпоредби на ДОПК.

АДВ. К.: Считам, че при наличие на възражение от ответната страна е необходимо същото да се уважи и делото да се отложи за друга дата. Имам едно доказателствено искане - моля да бъде назначена съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на следните въпроси: Каква е товароподемността на товарен автомобил „Ивеко 3510“ и „Пежо Боксер“, какво количество европалети, съответно палети могат да натоварят по спесификация двата товарни автомобила? Възможно ли е двата товарни автомобила да натоварят повече от посоченото в техническата спесификация? Възможно ли е автомобил „Ивеко 3510“ да натовари 150 броя палети или 100 броя европалети, а сътветно товарен автомобил „Пежо Боксер“ да натовари 200 броя палети или 150 броя европалети? Моля вещото лице да даде заключение по тези въпроси първо по техническата спесификация на двата товарни автомобила и след това при техния оглед. Автомобилите, поне единият, мисля, че се намира в базата на доверителя ми и най-малкото той може да се огледа и да се прецени дали е възможно да се натовари съответният брой палети или европалети.

СЪДЪТ счита, че следва да отложи изслушването на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза за следващо съдебно заседание и да допусне исканата от жалбоподателя съдебна автотехническа експертиза, тъй като същата е свързана с изясняване на спора от фактическа страна и дадените указания на жалбоподателя от предходното съдебно заседание.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза поради неспазен срок по чл.199 ГПК, във вр. с § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК и направеното възражение от страна на ответника.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, която след запознаване с материалите по делото и извършване на оглед на двата товарни автомобила, да даде заключение като отговори на поставените от жалбоподателя въпроси, както следва:

1. Каква е товароподемността на товарен автомобил „Ивеко 3510“ и товарен автомобил „Пежо Боксер“?

2. Какво количество европалети, съответно палети могат да натоварят по спесификация двата товарни автомобила?

3. Възможно ли е двата товарни автомобила да натоварят повече от посоченото в техническата спесификация?

4. Възможно ли е товарен автомобил „Ивеко 3510“ да натовари 150 броя палети или 100 броя европалети, а сътветно товарен автомобил „Пежо Боксер“ да натовари 200 броя палети или 150 броя европалети?

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Н.Н..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 150 лв. за изготвяне на експертизата, вносим от жалбоподателя в седмодневен срок от днес по набирателна сметка на АС Стара Загора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок, определението за допускане на съдебна автотехническа експертиза ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните по делото доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание, като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си.

Като намира делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2021г., от 10:30 ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез пълномощника си, вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза уведомено в съдебно заседание, ответникът да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК. Да се призове вещото лице, назначено по допусната съдебна автотехническа експертиза, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: