П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На десети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Нейка Тенева

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 110 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.15 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЩИНА ЧИРПАН – редовно уведомен, представлява се от адв. С., с приложено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: РЪКОВОДИТЕЛ НА УО НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ОКОЛНА СРЕДА 2014-2020“ – редовно и своевременно призован, представлява се от С.З., с пълномощно по делото.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че с писмо вх. № 2527/26.04.2021г. в изпълнение на протоколно определение от предходно о.с.з. от пълномощника на ответният орган се прилага заверено копие на Заповед № РД-ОИ-8/18.03.2020г. на Министъра на околната среда и водите.

АДВ. С.: Да се приеме писменото доказателство.

Процесуалният представител на ответника: Да се приеме. Представям и моля да се приеме писмо до бенефициента относно конкретния размер на финансовото задължение.

АДВ. С.: Възразявам срещу приемането му. Считам че е неотносимо спрямо разпределението на доказателствената тежест.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се приемат представените доказателства.

Съдът намира, че следва да приеме Заповед № РД-ОИ-8/18.03.2020г. на Министъра на околната среда и водите, както и представеното днес писменото доказателство - писмо изх. № 2-0022-4-57/17.02.2021г., тъй като същото е допустимо, а доколко същото ще бъде кредитирано от съда, същият ще се произнесе с решението си по спора, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото - Заповед № РД-ОИ-8/18.03.2020г. на Министъра на околната среда и водите и писмо изх. № 2-0022-4-57/17.02.2021г.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствените искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ С.: Моля да отмените обжалваното решение, подадено от доверителя ми Община Чирпан по съображенията, изложени в първоинстанционната жалба. Подробно съм посочил много аргументи, въз основа на които считам, че и двете твърдения за допусната нередност не съответстват със закона, постановени при противоречия и необоснованост. Константната съдебната практика на ВАС VІІ отд., изразена и в Решение 11126/18.08.2020г. по а.д. 4411/2020 на ВАС по идентичен казус, е за неправилно приложение на нормата на чл. 3, ал. 3 досежно изискването всички членове на обединението да притежават сертификация - вписване в Камарата на строителя. Така се приема и в решение на АС Шумен /Решение № 44/08.03.2021г., постановено по а.д. 13/2021г. съдия-докладчик Бистра Бонева/. Съдът се съобрази с моите тогава възражения, като процесуален представител на Община Шумен, което нарушение е идентично, поради което моля Съда да вземе предвид това решение. Посочил съм обилна и подробна съдебна практика, и практика на КЗК относно прилагането на ЗОП. Моля Съдът да съобрази тази съдебна практика и тази на КЗК. Мотивите са изцяло неясни и не обосновават наличието на нарушение. Правя възражение за прекомерност на претендираните от процесуалния представител на ответника разноски. Аз, както заявих в предходно с.з., претендирам само платената от Община Чирпан държавна такса.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Считам жалбата за неоснователна и недоказана. Обжалваният административен акт е издаден в съответствие с всички законови разпоредби, като не са налице всички цитирани в жалбата процесуални нарушения, както и липсват факти и обстоятелства. Развила съм подробни съображения в писмени бележки, които съм представила в предходното с.з. Претендираме за юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид събраните по делото доказателства, считам подадената жалба за неоснователна и моля да оставите в сила обжалваното решение на ръководителя на УО на ОПОС 2014-2020г.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: