П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и втори юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.М.Д. - редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. А., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт И., редовно упълномощена.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – редовно призована, налице.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.В.Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-икономическата експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Д.В.Д.: 54 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в законния срок, което поддържам. Нямам какво да добавя.

АДВ. А.: Във връзка с изнесеното в таблицата от Вас в колонката за несвойствен труд в лева – питането ми е: Това, което е начислявано само за моя доверител ли е начислявано, или за всички работници?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За всички работници във ведомостта не съм правила проверка, но в тази транспортна служба за всички. Дори в заключението само 1 месец съм сложила за снимане на ведомостта. Просто не беше възможно да се направи копие.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие сте написали там в колонката, че за „несвойствен труд“ няма нищо отбелязано.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ : Не, не, има отбелязано за начисляване, но няма обяснение. Не мога да кажа какво се включва в това начисление в тази ведомост като „несвойствен труд“.

Разговарях с управителя на „Агрохим-спектър“ и ми каза, че не е наясно и не може да ми даде отговор дали е така, няма как да знам. Не зная какво е включено в „несвойствен труд“, може би пропътуваните километри за месеца по някакъв начин са изчислени в левове, не знам. Не ми бяха представени документи, не ми беше дадено и устно обяснение за това.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещото лице.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Нямам въпроси към вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-икономическата експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-икономическата експертиза с приложенията, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 100.00 /сто/ лв., което да се заплати по следният начин: 50.00 лв. от внесения депозит и разликата от 50.00 лв., да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Моля да уважите подадената от нас жалба против постановеното решение на директора на ТП на НОИ, което потвърждава разпореждането, с което се отказва да бъде отпусната лична пенсия на моя доверител. Считам, че за спорния период моят доверител е работил в държавното предприятие „Агрохимическо обслужване“ на длъжността шофьор, като е извършвал дейности по снабдяване, товарене, разтоварване и извозване на препарати за растителна защита, което определя полагания труд като ІІ-ра категория. От приетото в днешното съдебно заседание заключение на експертизата се установява, че са му били начислявани суми за изпълнение на „несвойствен труд“, които са прибавяни към неговото трудово възнаграждение и считам, че по съществото си те представляват начисления за вреден труд. От друга страна, както сме отбелязали и в жалбата си, съгласно номенклатурата към 1979/1980г. всички работници в отдел „селско стопанство“ и свързаните със селското стопанство дейности, изрично упоменати в номенклатурата на длъжностите са ІІ-ра категория. Предвид на това Ви моля да отменените решението на директора на ТП на НОИ, като съответно се присъдят на доверителите ми и направените по делото разноски. Моля да ми предоставите срок, в който да Ви представя подробни писмени съображения и да приложа извадка от тази номенклатура.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Моля да се остави в сила решението на директора на ТП на НОИ Стара Загора като правилно и законосъобразно.

Предприятието не е с основна дейност „селско стопанство“. При това положение не можем да го приобщим към 53Б. От друга страна тонажът на автомобила въобще не е определен, да го приобщим към другата точка за шофьорите над 12 тона, така, че за мен е безпредметна тази номенклатура. Нося правилника, в който са изброени длъжностите.

За „несвойствен труд“ от опита и от практиката знаем, че за шофьорите такъв несвойствен труд е ремонт, престой, командировки. Тук въобще не можем да говорим да ги приравним за вредни.

Моля да ми се даде възможност в определен от Вас срок за представяне на писмена защита, след като се запозная с тази на колежката.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Тук не става дума за ремонти на камиони. Аз се занимавах само с извозване на препарати – торове от Химкомбината Стара Загора, препарати от Раднево Централен склад и Две Могили, Русенско, също Централен склад и отделно по нареждане на ръководството за задоволяване на ТЗКС Стара Загора. „Несвойствен труд“ това е товарене на препаратите, които препарати са варели, опаковки и т.н. Освен шофьор бях и като работник на автомобила – карам, разтоварвам. Тия допълнителните пари, които ни ги даваха, бяха точно за работа с препаратите. Автомобил ИФА, който го карах, не само аз съм карал, караха и много хора, които работеха в селското стопанство – торене, пръскане и други дейности. Този автомобил беше специализиран автомобил точно за тази работа, която беше нужна за селското стопанство. На всички колеги, които са карали такива автомобили, на всички са дали ІІ-ра категория труд. Видях, че при напускане книжката ми не е оформена както трябва. В книжката ми е вписано вид дейност „агрохимическо обслужване“, отрасъл дейност „селско стопанство“.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: