П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На седми юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 165 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15.18 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Д.Д. редовно призована чрез пълномощник адв. С.П., САК, не се явява.

По делото е депозирана молба с вх. № 2995/20.05.2021г. от пълномощник адв. П., към която прилага доказателства, изискани от съда в предходно с.з. и заявява, че отново не може да се яви в с.з. поради ангажимент, за което прилага доказателства. Не възразява по даване ход на делото, поддържа жалбата, моли да се приемат доказателствата, представени от ответника и прави няколко доказателствени искания – да бъдат допуснати, като свидетели посочените лица за удостоверяване на обстоятелствата, че на жалбоподателката не са връчвани за подписи АУАН и Талон за медицинско изследване, иска се да бъде задължен ответникът да представи доказателства за компетентността на полицейските служители, оторизирани да извършват проверки по ЗДвП, с оглед доказване на липса на компетентност на посочените служители, да се задължи ответника да представи записи от АИС за видеонаблюдение на пътния контрол от датата и часа на извършената проверка, както и да се задължи да представи доказателства за структурите, притежаващи контролни правомощия осъществяващи проверка по спазване правилата за движение, иска назначаване на графическа или графологична експертиза за установяване на обстоятелството извършвана ли е добавка в съдържанието на приложения АУАНН и на Талона за медицинско изследване и дали подписите са добавяни по-късно.

ОТВЕТНИК: ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР КЪМ ОДМВР БУРГАС, СЕКТОР „ПП“ – в. С. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Д.Д.Д. с постоянен адрес ***, чрез адв. С.П.-САК против ЗПАМ №20-0769-002337/19.10.2020г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР град Бургас, сектор „ПП“ за налагане на ПАМ на осн. чл.171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към жалбата заверени копия на писмени доказателства, както и изпратените от ответника документи, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

По направените по молбата доказателствени искания, Съдът намира за основателно доказателственото искане по т. 1 като следва да допусне до разпит в качеството на свидетели лицата М.Г.У.гр. Бургас, ул. „Х.Х.“ № 92 и Б.М.К.със същия адрес за призоваване по месторабота, които да бъдат призовани по месторабота за следващото с.з. за удостоверяване на обстоятелството дали на оспорващата Д.Д. са връчвани за подпис АУАН и Талон за медицинско изследване.

СЪДЪТ намира за неоснователно доказателственото искане за представяне на доказателства за компетентност дали служителите Т. Б. и Р. К. притежават правомощия да извършват проверки на г-жа Д.Д. по ЗДвП, доколкото данните от преписката сочат че въпросните лица не са извършвали проверка на жалбоподателката в насока установяване на нарушения по ЗДвП.

Съдът намира за основателно доказателственото искане по т. 3 от молбата, като в тази насока следва да задължи ответника да представи на съответен носител записите от АИС за видеонаблюдение на пътния контрол за датата 18.10.2020г. около 03:20 часа, място гр. Бургас, ул. „Струга“ до бл. 61., като при невъзможност тези данни да бъдат представени, да се посочи причината за това.

Поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството им на свидетели две лица: М.Г.У.гр. Бургас, ул. „Х.Х.“ № 92 и Б.М.К., които да бъдат призовани по месторабота за следващото с.з. за удостоверяване на обстоятелството дали на жалбоподателката са връчвани АУАН и ТМИ,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за представяне на доказателства за компетентност дали служителите Т. Б. и Р. К. притежават правомощия да извършват проверки за установяване нарушения на ЗДвП.

ЗАДЪЛЖАВА ответника до следващото с.з. да представи по делото заповед № 8121з-748/24.06.2019г. или ако съществува друга актуална заповед, издадена на основание чл. 30, ал. 1 т. 2 и т. 5 от ЗМВР, с която се определят структурите упражняващи контролни правомощия за осъществяване на проверки по спазване на правилата за движение.

Съдът намира, че следва да даде възможност на оспорващата страна да прецизира доказателственото си искане по т. 5 от молбата, като постави коректно задачи към експерта, доколкото видно от представените заверени копия на АУАН и Талон за медицинско изследване и най вече на АУАН, не се удостоверява запис, че Д.Д. е отказала да го получи, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващата страна да прецизира въпросите си относно исканата графологична или графическа експертиза, в коя част и относно кой запис в АУАН и Талон за медицинско изследване, след което съдът ще се произнесе по това доказателственото искане.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителните доказателства, Съдът намира, че делото следва да бъде отстрочено за друга дата и час, а именно за 28.06.2021г. от 14.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: