П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                              Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                          VІ състав

На двадесет и втори юни                                       Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 177 по описа за 2021 година.

 

На именното повикване в 10,20 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Д.Д. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С.П. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: В.С.– ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР В СЕКТОР „ПП“ КЪМ ОД НА МВР – БУРГАС – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: М.Г.У. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: Б.М.К. – нередовно призован, не се явява. Същият е призован на адреса на Второ РУ при ОДМВР - Бургас: гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ № 92. Призовката е върната със забележка, че лицето е непознато на служителите на управлението.

СВИДЕТЕЛ: К.М.М. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА М.У.: Имам колега, който се казва В.М.К.. Може би е станала някаква грешка, но служител с имена Б.М.К. не ни е познат.

 

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                    

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличност на свидетелката М.У..

М.Г.У. – 36 г., български гражданин, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността й по чл. 290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА У.: Работя като младши инспектор във ІІ РУ при ОДМВР-Бургас. Бяхме с колегата В.К. на установъчен пункт, когато други колеги дойдоха при нас, като караха зад автомобил, управляван от една жена, която спря до нас с леката си кола. Колата, когато тя управляваше, криволичеше и даже си помислих, че ще се удари в нас. Когато колата спря започна проверка на документите й. Тя не искаше да излезе от автомобила. Извикаха колегите от „Пътна полиция“ да я тестват за алкохол, но тя отказа теста. Медицинският талон го взема и имаше 45 минути да отиде до болницата да даде кръвна проба, но тя отказа и това. Тя отказа да подпише акта, да получи акта също отказа. Аз й обясних, че ако не подпише акта, ще стане по-лошо. Разговарях с нея, но тя не искаше изобщо да ме слуша. Първо плачеше, после се смееше, после се ядосваше. Не помня да е слизала от автомобила. Колегите, които я спряха за проверка бяха специализирани полицейски сили. Те караха зад нея. Колегата М. й зачете акта, но тя каза, че няма да го подпише. Тогава колегата каза да го подпиша аз като свидетел, че нарушителят отказва да подпише акта.

 

СЪДЪТ докладва, във връзка с изпратено писмо до сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Бургас за изискване на записите от патрулния автомобил, извършил проверката на 18.10.2020 г. в 3,20 часа в гр. Бургас, като с писмо вх.№ 3526/11.06.2021 г. началникът на „Пътна полиция“ при ОДМВР Бургас съобщава, че не се съхранява такава информация при тях. Същата информация е изискана допълнително от съда от Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР – София.

СЪДЪТ прилага по делото списък на разноските на жалбоподателя, представен с писмо вх.№ 3720/21.06.2021 г. от адв. С.П..

 

АДВ. П.: Считам, че имаме противоречиви данни и фактическата обстановка все още не е изяснена. Държа на разпита на свидетеля В.М.К., който е възприел отказа за получаване на талона за медицинско изследване. Не държа на разпита на свидетеля М., за него предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за следващото съдебно заседание следва да бъде призован свидетеля В.М.К., както и да се изчака получаването на отговора от Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР – София за това дали изисканите записи от камерите се съхраняват или не, респективно дали същите могат да бъдат предоставени.

СЪДЪТ намира, че тъй като допуснатия свидетел К.М.М. е сочен за обстоятелства, които биха се изяснили от разпита на свидетеля В.М.К., не е необходимо неговото призоваване, поради което същият следва да бъде заличен от списъка на призованите лица.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелят К.М.М..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.09.2021 г. от 10,20 ч., за което жалбоподателката е уведомена от днешното с.з., ответникът -при условията на чл.138, ал.2 АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В.М.К. на служебен адрес: Второ РУ при ОДМВР - Бургас.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР: