П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и трети юни ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 249 по описа за 2021 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.А.И. – редовно уведомена от предходно с.з. лично и чрез пълномощника си по делото. Явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, като неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з., по делото е постъпила молба вх.№3266/02.06.2021г. от юрисконсулт М.Г., като процесуален представител на ответника, към която приложено представени са Ревизионен доклад №Р-16002417001054-092-001/13.11.2017г.; Ревизионен акт №16002417001054-091-001/09.01.2018г., както и Решение №158/23.08.2018г., ведно с доказателства за влизането му в сила.

С вх. №3585/14.06.2021г. по делото са представени и договор за управление, сключен между „Билд Комфорт 2008“ ООД и Р.А., Протокол № П-16002420058636-073-001/08.09.2020г. ведно с приложения и изп. дело №180483878/2018г., образувано за задълженията на „Билд Комфорт 2008“ ООД.

АДВ.К.: Да се приемат като доказателство по делото представените от Дирекция „ОДОП“-Пловдив документи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложено представени от Дирекция „ОДОП“-Пловдив към писмо вх.№3266/02.06.2021г. и писмо вх.№3585/14.06.2021г., като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо вх.№3266/02.06.2021г. от Дирекция „ОДОП“-Пловдив; Решение по жалба №158/23.03.2018г. ведно с удостоверение за извършено връчване по електронен път от 28.03.2021г.; Ревизионен акт №16002417001054-091-001/09.01.2018г.; Таблица задължения ДДС от 09.01.2018г.; Таблица Корпоративен данък от 09.01.2018г.; Справка за общите задължения /е-услуга/ към 09.01.2018г.; Ревизионен доклад №Р-16002417001054-092-001/13.11.2017г.; Писмо вх.№3585/14.06.2021г. от Дирекция „ОДОП“-Пловдив; Протокол № П-16002420058636-073-001/08.09.2020г. ведно с приложени доказателства – л.273 до л.303; Договор за управление от 23.09.2013г. сключен между „Билд Комфорт 2008“ ООД и Р.И.А. – от л.304 до л.368; Изпълнително дело №180483878/2018г., образувано за задълженията на „Билд Комфорт 2008“ – от л.369 до л.498.

АДВ.К.: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателката, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива, и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

приключва съдебното дирене

дава ход по същество

АДВ.К.: Моля да отмените обжалвания РА, като съображенията за неговата незаконосъобразност са подробно изложени в жалбата. В допълнение на тези съображения и с оглед на събраните в настоящата инстанция нови доказателства ще обърна внимание на това, че невъзможността за събиране на публичните вземания не се дължи единствено и само на поведението на управителя Р.И.. От представеното изпълнително дело се вижда, че мерките, които са предприели по време на обезпечителното производство, са неподходящи, недостатъчни, тъй като след издаване на РА дружеството е продължило да осъществява дейност още 6 месеца. Имало е налични стоки в оборот, на които не е бил наложен запор, а те са на една сравнително значителна стойност и ако беше предприета една такава обезпечителна мярка - запор за тези стоки, можеше да бъдат събрани суми, които да отидат в полза на бюджета за погасяване на задълженията на дружеството. Също така от представеното решение, с което дружеството е обявено в несъстоятелност, е видно, че по това дело е установено, че през юни 2018г., което е месец след издаване на РА, дружеството е извършвало плащания към персонала, към доставчици и към бюджета. Подробни съображения в тази насока Ви моля да ми дадете възможност да изложа в писмени бележки. Претендирам за присъждане на разноски по делото съобразно списък, който представям. Заплатеното адвокатско възнаграждение е минималното по Наредбата и е изчислено по сумата за главницата.

р. И.: Присъединявам се към казаното от адв. К.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на жалбоподателката, предостави 10-дневен срок на страните по делото за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: